«Fuera de juego no existió, penal de Berrio sí»

Por Alfredo Carreño
Actualizado: 14 diciembre, 2016

Silencio y lágrimas. Tras la derrota por 0-3 ante el Kashima Antlers en las semifinales de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, los jugadores del Atlético Nacional se encerraron en la intimidad de su vestuario para asimilar el golpe. Foto Fifa.com

OSAKA. Silencio y lágrimas. Tras la derrota por 0-3 ante el Kashima Antlers en las semifinales de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, los jugadores del Atlético Nacional se encerraron en la intimidad de su vestuario para asimilar el golpe. Foto Fifa.com

La tecnología de las repeticiones de vídeo se ha usado en la concesión de un penal a favor del Kashima Antlers japonés durante su victoria en las semifinales de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA Japón 2016 sobre el campeón de Sudamérica, el Atlético Nacional, en Osaka (Japón).

Cumplida la primera media hora de juego, y tras recibir información del árbitro asistente de vídeo (AAV) Danny Makkelie sobre un incidente pasado por alto, el árbitro Viktor Kassai efectúo la “señal de televisión”, para indicar que procedía a llevar a cabo una revisión sobre el terreno de juego de las secuencias, reproducidas en el monitor situado junto al campo.

Antes, el árbitro asistente había aplicado correctamente la técnica de esperar hasta ver cómo terminaba la jugada con respecto a la posible posición de fuera de juego del jugador objeto de la infracción. El fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival.

Por consiguiente, el árbitro húngaro señaló el punto penal, al juzgar por la repetición que Orlando Berrio, del Atlético, había derribado a Daigo Nishi en el interior del área. Shoma Doi transformó el lanzamiento resultante y el club local terminó por ganar el encuentro por 3-0.

“Se trata del primer ensayo con Árbitros Asistentes de Vídeo en una competición de la FIFA, por lo que se trata de una novedad y de una noticia importante para todo el mundo, sobre todo porque hemos visto por primera vez a un árbitro correr hacia la zona de reproducción de vídeos, situada junto al campo”, ha declarado Massimo Busacca, Director de Arbitraje de la FIFA.

“En el incidente que se ha producido esta noche, la comunicación entre el árbitro y el árbitro asistente de vídeo ha sido totalmente clara, la tecnología ha funcionado bien y, en última instancia, el árbitro ha tomado la decisión, como tiene que ser porque los AAV están aquí sólo para ayudar”.

El protocolo
Según el protocolo del experimento redactado por el IFAB, los árbitros pueden optar por confirmar o cambiar una decisión, bien confiando exclusivamente en la información que proporcione el AAV o bien revisando las secuencias por sí mismos, especialmente cuando se trata de una interpretación en lugar de una decisión fáctica.

“El mensaje claro que hemos recibido de jugadores y entrenadores del mundo entero es que a todos ellos les gustaría que el árbitro del partido siguiera siendo el responsable de todas las decisiones principales, y por eso se ofrece siempre la opción de que vaya a ver las secuencias de vídeo directamente, en persona”, comenta David Elleray, Director Técnico del IFAB.

El ensayo de la tecnología de repeticiones en vídeo en la Copa Mundial de Clubes de la FIFA marca el final de la fase de pruebas del proyecto AAV. El IFAB, en consultas con la FIFA y con los organizadores participantes de las competiciones, decidirá si se requiere retocar el protocolo antes de que se efectúen ensayos en vivo en todo el mundo.

“Cuando empiecen los experimentos oficiales, los organizadores de las competiciones enviarán al IFAB un montón de información, que se analizará en la Universidad KU Leuven”, añade Elleray.

“Queremos comprobar la asiduidad con la que se usan las repeticiones en vídeo y la frecuencia con la que un árbitro confirma o modifica una decisión basándose exclusivamente en la información que le proporcione el árbitro asistente de vídeo, o bien en lo que él vea personalmente en la revisión sobre el terreno de juego», agregó.

«Más importante si cabe, queremos examinar cómo los sistemas AAV inciden en el comportamiento de los jugadores, en el comportamiento de los árbitros, en las reacciones de los aficionados en el estadio y en las reacciones de los telespectadores. Por lo tanto, será mucha la información que necesitaremos antes de que el IFAB adopte una decisión definitiva sobre la puesta en marcha y aplicación de los AAV en 2018, o 2019 como muy tarde”, concluyó Elleray.