8 respuestas a «Carlos Mario al ataque… Clan de 13…»

1. Jairo Alberto Loaiza Vasquez
   Medellin / Atletico Nacional

   14 abril, 2020

   *Larga a los equipos chicos
   El problema en la Dimayor es que le dieron muchas largas a los equipos chicos.
   No puede ser que equipos sin ninguna importancia, tengan patas arriba el fútbol Colombiano.
   En tiempos donde se habla que muchas cosas van a cambiar, es momento para que los directivos miren cómo hacer una liga con los equipos de trayectoria y alinear a estos m….

   No puede ser posible que un equipo como Tuluá, Rionegro, Chicó y varios equipos mas, que no son nada, ganen lo mismo que un Nacional, Medellin, Millonarios y demás equipos grandes, eso pasa solamente en Colombia.

   Así pues que hay una oportunidad única de revaluar esto en el fútbol Colombiano y repartir los derechos de TV de acuerdo con la importancia de los equipos, y de una vez por todas sacar tanto equipo chico con infulas de grandes, solo para poner problema, PORQUE NO APORTAN NADA.
   Jairo Alberto Loaiza Vásquez, Medellín, hincha de Nacional

   Responder
2. javier Albeto Dávila
   Medellín / Medellín

   14 abril, 2020

   *En defensa del canal premium
   Amigo Ricardo, primero quiero decirle que yo no soy socio o cercano a socio de Win, para que luego no me ataquen con eso y tampoco vivo de lo que este canal genera.

   Pero si me sorprende la autoridad y el conocimiento que tiene usted y todos los que escriben en este blog sobre el fracaso en la captación de suscriptores de dicho canal y supongo que es porque tienen fuentes verídicas de estos resultados o solo hablan porque usted y cada uno de los que escriben no se han afiliado y piensan que escribiendo sus verdades, lograran masificar su posición.

   No conozco ninguna información oficial de los representantes de Win y lo más cercano a ello, fue un escrito del conocido periodista y twitero Paolo Arenas, que a mediados de Febrero habló de 200.000 afiliados, acorde con sus investigaciones.

   Lo que si conozco es que en Abril de 2019, informaron los cableoperadores que tenían 5.89 millones de suscriptores en todo el país y si multiplicamos por 4, como promedio de integrantes por familia, eso da cerca de 24 millones de personas que tienen este beneficio y la otra mitad del país no tiene esta afiliación y eso si que es una gran injusticia y atraso y nadie se queja por ello, ni pide acabarlos, ni pide disminuir su costo para alcanzar otra masificación, ni pide tumbar al gobierno por no disminuir este adefecio y este enorme olvido social.

   A todos les importa un bledo lo que ocurre con esa mitad desprotegida de compatriotas y solo piden socializar el fútbol para proteger el egreso que ya hacen y que puedan disfrutarlo con un módico costo y eso si hablan de pueblo y de economía inhumana y de dirigentes mercantilistas.

   Tampoco mencionaré el costo que tiene un cableoperador, porque a un blogguero le preocupa los que ya nos afiliamos y presumimos de ello y se preocupará más cuando conozca el estrato social que habito.

   Se conoce de Argentina y Brasil en Suramérica, que el 30% de los suscriptores, paga el sobrecosto por el fútbol y que la rata de suscriptores anules sube entre 1.5% y 2%, por ende nunca alcanzarán la masificación de este servicio y no les debe preocupar.

   Informó el periodista Arenas que las expectativas para este año son de 500.000 afiliados y para 2021 aspiran a llegar a 1.000.000, dato que con el Coranovirus debe ser revisado.

   Se sabe que todo el fútbol mundial vive hoy de la televisión y tiene usted razón que los estadios estarán vacíos, pero yo creo que no hasta Junio, sino que todo este año veremos estadios solos, por ende los canales hoy trabajan con el burro amarrado, siendo la única opción para saciar la pasión de los hinchas y entonces yo me pregunto si ellos piensan como usted en la necesidad de salir a feriar el negocio y sacar promociones con grandes descuentos, cuando el panorama hoy los muestra como los dueños absolutos del mercado.

   Esperemos que usted tenga la razón porque eso beneficia el bolsillo de todos, pero si el virus nos va a cambiar a todos y nos convertirá en mejores seres humanos, yo lo invito a usted y a todos los que se quejan en las redes que pensemos en la mitad de los colombiano que no tienen internet y que merecen dicho servicio y trabajemos por ellos.
   Javier Alberto Dávila, Medellín

   Responder
   1. Ricardo Forero
      Bogotá

      14 abril, 2020

      *El fútbol es una industria privada
      Y, como tal, debe procurar sostenerse en el tiempo, con una rentabilidad aceptable para quienes ponen el capital. Es mejor tener 2 ó 3 millones de suscriptores al cierre de 2020 (pagando $10.000 ó $15.000) que 500.000 suscriptores (pagando $30.000). Son simples matemáticas. Sería un suicidio aferrarse a unos supuestos de negocio que dejaron de ser válidos desde el mes pasado.

      Hace unos días escuché esta frase: “el fútbol es lo más importante de lo menos importante”. Considero entonces que, en la actual coyuntura, no merece mezclarse con consideraciones sociales ni políticas.
      Ricardo Forero, Bogotá

      Responder
      1. javier Albeto Dávila
         Medellín / Medellín

         16 abril, 2020

         *Para responderle a Ricardo Forero

         Amigo Ricardo, cuando me habla usted de simples matemáticas, me toca el gusto porque yo soy ingeniero y me recuerda un sobrino que analizando lo que sabía de fútbol, me pregunto exactamente lo mismo: Tío si cobran la mitad tendrían el doble de gente y para responderle le hice el ejemplo de una libra de carne, que en promedio hoy debe costar 10.000 pesos y que tiene una producción nacional de X toneladas por año.

         Ese Kilo de carne tiene unos costos fijos como son costo de producción, costos de procesamiento, costos de transporte, costos de comercialización, costos de mantenimiento e imprevistos y son inámobibles dependiendo de la época del año y tiene unos costos variables como son los costos de administración, costos de contingencia (dependiendo de la naturaleza, costos de intermediación y el clima durante el año), los costos de impuestos y la utilidad.

         Se puede decir que para la mayoría de los mercados los costos fijos son entre el 50% y el 60% y los variables ente el 50% y el 40%, por ende, solo se puede dividir por dos (sus 15.000 pesos) si la utilidad es del 100% de los costos fijos más los costos variables y si se decide ganar la mitad en el negocio y se puede dividir por 3 (sus 10.000) si la utilidad es del 150% y se quiere ganar la tercera parte del negocio.

         Los negocios con esos márgenes de utilidades son los de la coca y sus derivados y los negocios con capitales de riesgo muy altos, que en esa proporción producen esas utilidades y sin conocer la utilidad de los canales. la utilidad de los equipos de fútbol y la utilidad de los comercializadores, no creo que de para tanto.

         Por eso la carne o los huevos y casi todo lo que se produce, no se pueden reducir en su precio a la mitad para vender el doble, porque finalmente quebraría la cadena del negocio y por eso es que en matemáticas se dice » que 1 más 1 no siempre es igual a 2″.

         Eso puede pasar con el precio del fútbol por televisión y las simples matemáticas de las que usted habla, no se cumplen, pero siempre es más fácil hablar del negocio del vecino que del propio y que es fácil y deja más plata.
         Ricardo, espero que entienda lo que anoté, saludos y le repito no soy socio de Win.
         Javier Alberto Dávila, Medellín

         Responder
         1. Juan Fernando Correa
            Medellin / Dim

            16 abril, 2020

            *Por análisis de Javier Alberto Dávila
            Buenas tardes señor Director Alfredo.
            Siempre los análisis del Señor Ingeniero Javier Alberto centrados y con un buen soporte argumentativo.
            No se que opine, pero el bloguista sirve de Columnista para representar al DIM en este portal.
            Adenda: ningún hincha ha resaltado el buen accionar de Raúl Giraldo propietario del equipo rojo, que respetará los salarios de los jugadores y grupo administrativo. Solo le dan varilla….Gracias,
            Juan Fernando Correa, Medellín

            Responder
3. javier Albeto Dávila
   Medellín / Medellín

   14 abril, 2020

   *Zuluaga perdió con Vélez y desde ese día salió a atacarlo

   Amigo Alfredo, esto de la Dimayor es lo mismo de la Política colombiana, ya que Petro perdió con Duque y desde ese momento salió a la oposición y Zuluaga perdió con Vélez y desde ese día sale a atacarlo y a sacarle la silla.

   Es claro que la comisión que nombraron y le dieron poderes los socios (presidentes) hizo su escogencia del comercializador internacional del fútbol colombiano y que quien lo presentó y recomendó fue Tulio Gómez.

   Recomendar en este país y en el mundo no es imponer y quien debió investigarlo como empresa fueron los directivos de la Dimayor o cualquiera de los socios o los asesores o incluso los miembros de la comisión que lo presentó para la adjudicación y hoy parecen niños, atacando a quien lo presentó y no atacan a quienes tenían que investigarlo y analizarlo.

   Eso hace el señor Zuluaga y olvida que él hizo parte del grupo que se peleó con los del G8 colombiano que tuvo como esquirol a Junior de Fuad Char, quien con los disidentes de hoy presentó otra propuesta EXCELENTE encabezada por Francisco «Paco» Casals y su empresa GOLTV y olvidan que este señor fu contra quien se creó el Fifagate, ya que él dominaba la televisión en Suramérica en el fútbol hasta 2008 y era quien sobornaba a los dirigentes que hoy están presos, pero que por ambición pidieron más sobornos y lo obtuvieron de T%T (Torneos y Competencias) y de Full Play y eso ocasionó el famoso escándalo, también participaron según las cortes americanas otras empresas como Televisa, Fox Sports, Media Pro, TV Globo y Traffic y aún están vigentes las investigaciones.

   Es decir, a quien eligieron no debió ser porque como empresa estaba en proceso de liquidación y sin dinero y a quién debieron elegir fue el mayor sobornador de Conmebol hasta 2008, pero como ellos lo presentaron, eso lo hace honrado y apto para ese contrato.

   Zuluaga hoy cuestiona a Media Pro, que si está investigada en el Fifa gate, pero el no menciona a la competencia, que fue quien ellos recomendaron y originó el escándalo mundial. SEPULCROS BLANQUEADOS, FARISEOS HIPOCRITAS reza en la Biblia.

   Ni los que están ofrecen soluciones positivas y creativas y los que atacan tampoco aportan nada, pero la crisis sigue con la pandemia y la salvación está muy lejana.
   Javier Alberto Dávila, Medellín

   Responder
4. Victor H Restrepo Tapias.
   Cali. / Nacional.

   13 abril, 2020

   Esto se veía venir, cuando hay tantos intereses de por medio y tanto quien coma los idílios duran poco, ahora, si llega la escasez es cuando aparecen los buitres a defender sus restos.

   Bien lo decía algún pensador «el poder y el dinero sacan lo peor de los hombres» estos señores amasan y amasan dineros y creen que no se acaba, pero como dice la canción cubana » llegó el comandante (DIOS) y mandó a parar».

   Ahora resulta que hay que volver a barajar, volver a jugar, volver a dar de nuevo pero con menos plata y más intereses personales de por medio. Ahora se necesita inteligencia y mesura, pero con esos voraces directivos y dirigentes nuestros, inteligencia pocón, pocón.

   Aunque no estudié economía dicen los eruditos que administrar riqueza es fácil, lo complicado es administrar pobreza y escasez, ahí se inocencia los sabios y valientes.

   Quiero ver aquellos sobradores que hablaban en dólares, como van hacer ahora que les toca hablar en pesos, los omnipotentes en que quedaron?
   Víctor H. Restrepo Tapias, Cali, hincha de Nacional

   Responder
5. Ricardo Forero
   Bogotá

   13 abril, 2020

   *El Canal Win Sports +
   Si Vélez debe dar un paso al costado, no debe ser tanto por su locuacidad y polémicas recientes en los medios, sino por la falta de resultados (es decir, billete para los equipos), tanto por la comercialización del FPC en el exterior (cero pesitos hasta ahora) como por Win+ (empantanado por la coyuntura de la pandemia).

   El FPC volverá, si acaso, en junio… y sin público en los estadios. La única opción viable para que el proyecto de Win+ no se hunda y los equipos puedan, de alguna manera, recibir una parte de lo que les entraba por taquilla, es rebajar significativamente el precio de la suscripción (a la mitad o a la tercera parte). No pueden dejar pasar esta oportunidad, casi caída desde el cielo, para masificar el producto y hacer ajustes (contenidos, talento en pantalla, revisión al contrato con Mediapro, entre otros).

   Y sobre la comercialización internacional, supongo (porque sería lo más lógico) que en el contrato con el fondo de inversión deben existir una cláusulas relacionadas con plazos de ejecución, compensaciones en caso de incumplimiento y una forma de rescindir el acuerdo sin perjuicio económico para la Dimayor. Amanecerá y veremos.
   Ricardo Forero, Medellín

   Responder