·
Por Alfredo Carreño Suárez. //
================
CUESTIONAMIENTOS VERDES
-Lo de Nacional. En Liga, un nuevo fracaso. Empezó con Gandolfi (que se sepa, todavía no consigue equipo), ratificado el mal resultado con el encargado Diego Arias.
-Errores. ¿Para qué sirvió esa racha invicta de Nacional cuando asumió Diego Arias? Para crear falsas expectativas. La desinflada fue total en el cuadrangular.
-Materia prima. Dicen que Nacional tenía la mejor nómina (discutible). Bajo rendimiento de jugadores clave (Marino, Román, Mateus con su expulsión y el domingo Ospina), de las últimas contrataciones (Bauzá, Marlos Moreno y ni mencionar a Facundo Batista, suplentes de alto costo), el nulo aporte del referente Cardona.
-Lo administrativo. Un autogol directivo en plena semifinal cuando decidió jugar el encuentro contra Junior en Ditaires, campo en regulares condiciones y mínimo aforo para sus seguidores.
-El técnico. Diego Arias demostró su inexperiencia en semifinales. Lo más visible: no cerrar el partido en Barranquilla, el empate era negocio. Y la seguidilla de equivocaciones en los momentos de las sustituciones.
-Puntos álgidos. No pudo con el temor de sentar a Cardona del todo, porque después de la Libertadores se vino a pique su rendimiento. La escogencia del relevo de Mateus Uribe en el encuentro contra América en el Pascual, regaló el medio campo con el ingreso del canterano Elkin Rivero que venía de casi total inactividad después del Mundial Sub 20.
Lo positivo. En el orden deportivo, la aparición de Juan Rengifo, la nueva joya de la corona, con quien empezaron a hablar para renovación de contrato, quien junto a Alfredo Morelos sacaron las mejores calificaciones del semestre.
Total. Nacional fue víctima de su propia miopía que cobija al técnico, presidencia y dirección deportiva, dependencia equivocada en las contrataciones del año (empezando por el técnico Gandolfi y los «refuerzos» Arce, Bauzá, Batista, Marlos Moreno).
====
CUESTIONAMIENTOS ROJOS
-La misma pregunta. ¿De qué le sirvió al DIM la gran campaña en el todos contra todos, líder de la reclasificación, ganar la ventaja deportiva, despertar elogios de buen juego? Puntos para el acumulado, tiquete de Libertadores, desdén en semifinales.
–Golpe tras golpe. El DIM que venía de registrar una aparatosa caída con Santa Fe en la final de primer torneo, ilusionó con el antes de los cuadrangulares en donde apenas ganó un partido y dejó en el camino serios interrogantes de algún problema interno que no se supo.
–Favoritismo. Todo lo anterior generó igualmente falsas expectativas. Hasta se llegó a pensar en una final contra Nacional, otro que desfalleció en la instancia decisiva para dolor de sus fanaticadas.
-En el cierre.” En la sexta y última fecha semifinal fue la “recuperación” extemporánea de la memoria futbolística y anímica en el DIM. Tardía.”, señala María Victoria Zapata, columnista Cápsulas.
-Contra Junior. El triunfo 2×1 “no borró el pésimo comportamiento del cuadro rojo en cinco de los seis partidos de la fase semifinal del campeonato, ni la profunda decepción de la hinchada poderosa”. (MVZ).
-Más preguntas. “¿Por qué el DIM no hizo la tarea en el partido de ida ante el mismo Junior, ni en sus compromisos de ida y vuelta con Nacional y América en esta semifinal de Liga? “.
-Lo que sigue. ¿Cuál será el Independiente Medellín que veremos en la final de Copa Colombia?, ¿El nublado, acéfalo y displicente de la casi totalidad de jornadas de cuadrangulares o el del lunes con tantas similitudes a aquel con fútbol, goles y corazón que cabalgó en la fase clasificatoria?” (MVZ).