Rating del Mundial «a la colombiana»..

-Cifras del rating personas, registradas  durante la transmisión en simultánea de los partidos más importantes del Mundial Rusia 2018 por Caracol y RCN.
-Como era de esperarse y tras la buena actuación llegando a los octavos de final, los encuentros de la Selección Colombia dominan el ranking de lo más visto, llegando a alcanzar en horarios difíciles totales de audiencia importantes.
-Colombia vs Inglaterra con 
35.2 de rating personas se convirtió en el partido más visto en la historia de la televisión privada.
 
Posición Partido Caracol RCN Total
1 Colombia vs Inglaterra 28.6 6.6 35.2
2 Polonia vs Colombia 26.0 7.8 33.8
3 Colombia vs Japón 25.8 7.1 32.9
4 Senegal vs Colombia 26.5 6.2 32.7
5 Francia vs Croacia 17.5 5.1 22.6
6 Brasil vs Suiza 13.9 4.2 18.1
7 Brasil vs México 13.6 4.0 17.6
8 Nigeria vs Argentina 12.6 3.8 16.4
9 Alemania vs México 11.5 4.4 15.9
10 Japón vs Senegal 11.3 4.1 15.4
11 Portugal vs España 11.6 3.6 15.2
12 Croacia vs Inglaterra 11.5 3.7 15.2
13 Brasil vs Bélgica 10.7 4.4 15.1
14 Uruguay vs Portugal 11.1 3.3 14.4
15 Rusia vs Croacia 11.0 3.3 14.3
16 Argentina vs Croacia 10.1 4.1 14.2
17 Inglaterra vs Bélgica 11.2 3.0 14.2
18 Francia vs Bélgica 10.8 3.2 14.0
19 Polonia vs Senegal 10.7 3.2 13.9
20 Alemania vs Suecia 10.1 3.6 13.7
21 Rusia vs Arabia Saudita 9.9 3.1 13.0
22 Perú vs Dinamarca 8.2 3.0 11.2
23 Brasil vs Costa Rica 7.8 2.7 10.5
24 México vs Suecia 7.4 3.1 10.5
25 Bélgica vs Inglaterra 7.9 2.4 10.3
26 Bélgica vs Panamá 7.7 2.4 10.1
27 Suecia vs Suiza 7.0 3.1 10.1
28 Uruguay vs Rusia 7.1 2.3 9.4
29 Dinamarca vs Francia 6.5 2.7 9.2
30 Uruguay vs Arabia Saudita 6.6 2.2 8.8
31 Suecia vs Inglaterra 6.4 2.3 8.7
32 Dinamarca vs Australia 4.8 1.7 6.5
Promedio Partidos
Selección Colombia
26.7 6.9 33.6
Promedio Total 12.0 3.7 15.7
Fuente: www.ratingcolombia.com
Si te gustó este artículo, compártelo en tus redes:

Publicidad

15 respuestas a «Rating del Mundial «a la colombiana»..»

  1. Jaime Blandon
    Armenia Quindio / Deportes Quindio (lo que queda)

    *¿Quièn hace las encuestas
    Buenas tardes Don Alfredo. Quién hace esas encuestas poco creibles, definitivamente por lo que pude percibir en las calles a la hora de los partidos, la gente volvió a la radio.

    -Buena propuesta de RCN (Peláez, Casale y De Francisco).. CARACOL Radio, muy buena la apuesta de JJ Trujillo, aunque cansa mucho Diego Rueda hasta en la sopa y de BLU Radio mientras no se tome la transmisión de televisión, gran narrador Tito Puccetti y los comentarios de JJ Buscaglia.
    Definitivamente las directivas de los medios radiales si no quieren ver morir la radio deberían apostarle mas al fútbol, en el mundial 2018 se prendió la radio de nuevo.

    P.D. RCN televisión tiene un gran narrador Eduardo Luis López, gran relato, mucho mejor que los argentinos que hacen dormir a cualquiera en Directv.

    Por favor en Ecos del Combeima durante la final del fútbol Colombiano, un gran narrador como Jhonny Romero lanzando al aire palabras soeces de grueso calibre junto al comentarista que lo acompaña, no necesita un profesional de esa trayectoria caer tan bajo usando un lenguaje vulgar.
    Jaime Blandón, Armenia

  2. HENRY MAYORGA
    BOGOTA / SANTA FE

    *El tema de los dos canales
    Es muy sencillo. Caracol como aliado de la Federación de Fútbol tanto en la narración como en los comentarios lo hacen de manera amañada, y hoy en día hay muchos televidentes que no comen entero y tienen mucha información por diferentes medios de lo que sucede en el fútbol a nivel mundial y tienen sus propios criterios, además ese positivismo fingido y frases como tu tranquilo, no generan ningún beneficio antes y hacen que el televidente emigre a otro Canal.

    En el caso de RCN el solo nombre de Carlos Antonio Vélez con su personalidad egocéntrica y su histórico error de creerse el Sayayin del fútbol acompañado de ese complejo de no poder entrometerse en las alineaciones como lo hacia con sus amiguetes técnicos de antaño sumado al narrador de los domicilios que con su estilo más parece un pregonero de San Victorino o el Hueco en Medellin, hacen que la gran mayoría de público ni siquiera contemple esa opción.

    Y es que el buen narrador de fútbol no es el que más grita o el que más dichos tiene, el buen narrador es que el narra lo que está pasando en la cancha, el que no se equivoca con el nombre de los jugadores ni los confunde, recuerden hoy en día tienen que prepararse más e inventar menos.

    Afortunadamente hay oferta de canales deportivos con comentaristas y narradores buenos regulares y malos y ya depende de cada uno escoger su mejor opción o la menos peor.
    Henry Mayorga, Bogotà

    1. Rafael Ignacio Correa González
      Medellín / Atlético Nacional

      *En respuesta a Henry Mayorga
      De acuerdo Henry…por fortuna existen otras alternativas con mucho mejor manejo de la información y acorde a lo que está realmente pasando en las imágenes del TV, sin apasionamientos, sin odios viscerales y sin personalizar una opinión ó comentario simplemente porque no me gusta, no estoy de acuerdo ó porque no me entregan las primicias informativas ó peor aún no me gusta un equipo u otro ó una región u otra.

      Estamos cansados de tanta mediocridad Y si a los que llaman grandes comentaristas no salen de esas nimiedades y se amparan en su ego pues ya están mas allá del bien y del mal, que diremos de los nuevos que salvo muy contadas excepciones son criteriosos y opinan libremente sin condicionar su comentario a lo que dicen precisamente estos gurús del comentario.
      Rafael Ignacio Correa González, columnista Cápsulas

  3. Daniel Rodríguez
    Armenia / Deportes Quindio

    *El fracaso del canal RCN
    Es que el narrador principal, es decir Eduardo Luis es muy regularete tirando a malo, su voz es muy chillona y delgadita en Colombia estamos acostumbrados a narradores con voces gruesas y sonoras. En cambio el otro narrador de RCN que es Jotas Mantillas si es muy bueno, este debería de ser el narrador principal. Carlos Antonio Vélez y Fernando Niembro, excelentes.

    Por los lados de Caracol Televisión, los 3 narradores que se escucharon como lo fueron: Javi Fernández, Carlos Morales y Tito Pucceti. Todos tres con un gran trabajo. Por el lado dr los comentaristas que estuvieron a cargo Javier Hernández Bonet y Ricardo Orrego muy bien trabajo y los tecnicos Invitados que fueron: Gustavo Alfaro, Pedro Sarmiento y Javier Castell. Muy acordes en sus percepciones, siendo el más calificado el profesor Alfaro.

    Por el lado de la radio, todas las transmisiones fueron excelentes. Tuve la oportunidad de escuchar las de Caracol Radio, Blu Radio, Antena 2 y Las de RCN Básica eran una porquería cuando estaba el combo de los Djs periodistas y acompañados por el número uno de la radio el Dr Peláez, que por cierto da pena ajena escucharlo con esos periodistas tan poco preparados.
    Daniel Rodríguez, Armenia

  4. Rodolfo Serrano

    *Enfoque polìtico
    El problema de RCN es el fastidio de la gente hacia el canal, por las posiciones políticas que ha asumido, manipulando desde la información. Y pagan las consecuencias otras instancias, como la parte deportiva. Lástima, porque esta vez en material humano estaban mejor que la competencia, pero mientras no muestren un cambio, la gente, en su mayoría los seguirá rechazando. Y la orden por un cambio debe venir de los dueños. Si no lo hacen no habrá doctor José Roberto Arango que valga y seguirán derecho al precipicio.
    Rodolfo Serrano

    1. Ricardo Forero

      *Concepto de medio, de rating
      El problema de RCN es de personas y su desgaste mediático, de contenidos mal producidos y que no cautivan, no tanto de posiciones políticas. Si el rating lo determinara la posición política de RCN, entonces también el resultado de las últimas elecciones presidenciales habría sido muy diferente, ¿no le parece?
      Ricardo Forero

  5. JAIME A ZAPATA MADRIGAL
    Girardota / Nacional

    *Por transmisiones del Mundial
    Buenos días.
    El que el Canal Caracol lidere en el rating no quiere decir que sea una buena transmisión, ya la gente ve ese canal por automatismo en los partidos de la selección, pero no se entiende que un narrador que siempre grita sea considerado bueno y los comentarios de Hernández ya están caducos y trillados.
    Deberían aprender de la transmisión de Directv, que en mi concepto fue la ganadora de este mundial,
    Jaime A. Zapata Madrigal, Girardota

  6. José Fernando Palomino Posada
    Armenia "Quindío" / Deportes Quindío y Deportivo Cali

    *Por las transmisiones del Mundial
    Señores de Cápsulas. No me quedé con ninguna de las dos transmisiones:
    -En CARACOL además de la gritería de Javier Fernández, estilo por demás mandado a recoger. De igual manera, fue sorprendente y más viniendo de un profesional de las calidades y charreteras de Javier Hernández Bonnett escuchar sus comentarios «acomodados y mentirosos lejos de una realidad de la cual muchos de los que vemos estos partidos sin apasionamientos ridículos nos dimos cuenta. Los comentarios del señor Hernández y de sus periodistas estuvieron » repletos de un patriotismo «ramplón» que sólo es atractivo para aquellos hinchas «loquitos» que poco entienden sobre la realidad de una selección inflada a punta de periódico y de un evento de esta categoría y de los intereses que allí se manejan.
    Pena ajena es la que me produjo ver el día que llegó la selección con un despliegue informativo que rayó en locantinflesco, aunque, por lo menos, yo entiendo que en el fondo todo obedeció a los intereses del patrocinador, Bavaria, dueño del canal en mención y en donde a la gente se le saca ala calle como idiotas útiles para que acompañen un desfile en el cual se le rindió homenaje a un equipo «eliminado.»

    En cuanto a RCN saco la cara por Carlos Antonio Vélez, todavía NO ENTIENDO porque, en este país es malo no estar de acuerdo con algo o con alguien. Escuché en Planeta Fútbol al señor Vélez y en ningún momento este caballero fue grosero con el técnico o despreció el trabajo de los jugadores. Simplemente fijó una posición como corresponde y los resultados, en un alto grado, le dieron la razón. El señor Niembro lo hizo muy bien es una persona que sabe del tema y posee una trayectoria que le brinda autoridad para emitir cualquier juicio sobre el tema. Otra cosa, muy diferente fue la presencia del narrador López quien sigue con la mismas frases «bobaliconas» y un tonito demasiado normal ya que, lamentablemente, éste NO le ayuda porque su voz es muy «normalita.» y a la hora de vender el producto no le alcanza, mejor le va con el «programita» de la tarde donde, con un baloncito, se entretienen hablando una carreta de poca profundidad conceptual.

    Por último, así le insistan mucho, hasta de locutor comercial, la participación del exjugador Mondragón es la misma: Comentarios suaves, sin profundidad, poca crítica. Sólo carita. Tal vez lo haría mejor si se dedica al modelaje.En cambio, que agradable fue escuchar por Directv la narración profesional, clara y sin tanta verborrea de ese señor locutor que es «Arley Londoño Hernández. Por esto y por mucho más escogí las transmisiones de DIRECTV.

    Felicitaciones alo profesionales, Mejía, Rentería, Londoño e Illera quienes se sobraron con la polémica y a Vélez, Niembro y Pelaéz en Planeta fútbol. Felicitaciones a Antonio Casalle, esta vez si mejoró su transmisión con el refuerzo del Doctor Hernán Peláez Restrepo el mejor de todos, porque en CARACOL radio pedimos más oportunidades para el capitán Tolú y le rebajen un poquito al Tato Sanint, su voz, ya muy escuchada, cansa a los oyentes de la gran compañía.
    Felicidades para todos.
    José Fernando Palomino Posada, Armenia

    1. Brigitte Rojas

      *En respuesta a José Fernando Palomino
      Respetable el comentario de Don José, pero para mucha gente nunca nos cansamos de escuchar a la voz de oro de Colombia, un gigante en la narración, solo deberían darle más oportunidades a JJ Trujillo. Extraordinario narrador.
      Brigitte Rojas, 25 años

  7. luis m. vera
    Bogota / millonarios

    *Rating del Mundial
    RCN no midió las consecuencias de llevar … (ediciòn) del señor Vélez, que solo hizo fue rebajarle sintonía por su bronca contra el cuerpo técnico de Colombia, como él «sugiere»cambios en la dirección del equipo. Deberíamos sugerirles a los directivos de la Organización del Dr. Ardila no darle más contratos ni concesiones al mencionado señor … ediciòn…
    Luis M. Vera, Bogotà

  8. Jorge
    Medellin / Nacional

    *Buena por RCN
    Sigue creciendo, va en el 25%, esa gritadera de Fernández, la complacencia de Hernández y el acomodo del argentino; válgame Dios.
    Jorge Contador, Medellín

    1. Alejandro Mejía

      *Transmisiòn del Mundial
      Igual de acomodado al argentino Niembro y ni hablar de las frases repetidas y aburridoras de López y el odio desmedido de Vélez a todo lo que sea Pékerman. Me alegra el resultado del rating y espero que si RCN quiere levantar el rating busque mejores periodistas, porque los que estuvieron en Rusia no dan para más.
      Alejandro Mejía, Facatativá

  9. Jairo Alberto Loaiza Vázquez
    Medellin / Atlético Nacional

    *Elogios para RCN
    Totalmente de acuerdo, desafortunadamente eso es lo que hay, en Caracol mucho fanatismo, mucha gritería, da pena escuchar tantos alaridos que uno se pregunta si esta gente pasó por alguna universidad, cero objetividad y RCN tiene mucho talento, le endulzan el oído al televidente. Sólo lo daña Carlos Antonio Vélez pero la verdad se ve mejor fútbol por RCN. Fernando Niembro un monstruo, les da cátedra a todos.
    Jairo Alberto Loaiza Vázquez, Medellín

  10. Henry Ruiz García

    *Transmisiones del Mundial
    Ni el uno ni el otro, lo vi por DirecTV, el fanatismo parcial de los de acá obliga a ello además la antipatía nacional por Vélez y en mi caso la zalamería del narrador le quita audiencia a RCN.
    Henry Ruiz García

    1. Julian noguera

      *Concepto
      La mejor opción la TDT.
      Juliàn Noguera

Haz un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas