Polémica por las transmisiones de fútbol

 

Jotas Mantilla, narrador santandereano, con RCN TV. Foto bajada de www.youtube.com
Jotas Mantilla, narrador santandereano, con RCN TV. Foto bajada de www.youtube.com.

De Barranquilla..
El audio tiene que dejar momentos de relax…
Por Uriel Bautista….

 

Uriel Bautista Gamboa, Barranquilla
Uriel Bautista Gamboa, Barranquilla

-Tal vez los que primero vimos cine, que fútbol, se nos quedó grabada la imagen, sobre todo en el suspenso, donde la música encaminaba la acción. El hilo conductor en la televisión es, por supuesto la imagen, en nuestro caso la pelota seguida por la cámara y los jugadores que interpretan, crean y recrean el fútbol y la tribuna multicolor (con todos los cantos, con las olas que van y vienen y todos los gritos de las alegrías y de las tristeza de un encuentro de dos colectivos – la tribuna marca el suspenso y el delirio del gol -): ESA ES LA PUESTA EN ESCENA.
Los demás ingredientes son válidos. El audio tiene que dejar momentos de relax -marcando los tiempos-. Es bueno que el telespectador disfrute los espacios y la imponencia de un gol, que muchas veces es profanado por el grito destemplado del narrador y sobre todo por ese discurso veintejuliero que no dice nada y nos aproxima a lo que se llamó, en una época, repúblicas bananeras (un partido de fútbol es eso: un partido de fútbol).
Escuché, por RCN, a Jotas Mantilla y a Hernán Peláez. Me gustó la narración y los comentarios: salvo algunos detalles, se midieron como profesionales y empiezan a encajar como dupla (son bueno para charlar y recordar cosas que alimentan el mundo del fútbol). Me atrevo a sugerirles, que monten su propio programa de radio o televisión, con este nombre: EL FÚTBOL EN PASADO Y PRESENTE (así de simple como es un partido de fútbol desde el potrero más humilde, al estadio más emcumbrado)

Uriel Bautista Gamboa, Barranquilla

 

-De Bogotá..
La sobriedad del Baloncesto…
si señores trasladada a la narración de fútbol”
Por Libardo Alberto Rentería Ledezma

Buenos días don Alfredo. La verdad es una gran polémica la narración de los partidos de fútbol en televisivo, y es por no tener un estilo para narrar en ese medio definido por los locutores. Allí radica el titulo de mi comentario, desde hace años vengo siguiendo las narraciones del baloncesto de los Estados Unidos que llegan por señal de cable a Colombia, y ahí tengo ejemplos muy claros de lo que se transmite al televidente por medio de la transmisión en vivo y en directo.

Existe un excelente narrador, para mi gusto de esos partidos, en los cuales el ritmo de juego es mucho más rápido que el fútbol y sin embrago, la emoción de la narración va aparejada con lo que sucede en el juego. El narrador se llama Alvaro Martin, que señor para hacerte sentir la emoción del juego sin exagerar y para darle al oyente una razón para quedarse con su transmisión en televisión, haciendo silencios y no pronunciando palabras innecesarias puesto que es una transmisión por televisión y uno lo esta apreciando.

Anoche pude deleitarme con la transmision del séptimo juego de la NBA, narrado por este señor, …y que manera de compartir la emoción con el televidente sin quitar el protagonismo a la transmisión.

Considero que este señor seria una buena forma de rescatar lo que se hace en un deporte mas rápido y veloz que el fútbol, como se hace una transmisión agradable al televidente y en la cual le proponen participación por medio de las redes sociales. Atento saludo
Libardo Alberto Rentería Ledezma, Bogotá, hincha de Millonarios.

—-

Si te gustó este artículo, compártelo en tus redes:

Publicidad

10 respuestas a «Polémica por las transmisiones de fútbol»

  1. Uriel Bautista Gamboa

    *Comentario de la escritora Carolina Sanín
    Entre comillas: comentario de la escritora Carolina Sanín, en su cuenta de Facebook

    «Está muy chimba la nueva participación de la mujer en las transmisiones de fútbol por televisión en los canales colombianos. La «cuota femenina» hace notas cuando los locutores hombres se lo indican, con datos como cuántos goles ha metido en la copa determinado jugador y así, pero no participa en la narración ni en el comentario. Parece más bien otra ilustración del estereotipo de la mujer como asistente, como subsidiaria, como nota al pie. No queremos esas concesiones. Preferible nada antes que ese gesto que solo solidifica la exclusión».
    Carolina Marín en su cuenta Facebook, reporta Uriel Bautista

    1. María Victoria Zapata

      *Intervención femenina en las transmisiones de fútbol
      *Cordial saludo, Uriel.
      Acaba usted de tocar un tema sensible y en el que hay bastante tela para cortar.
      Como mujer, como periodista y como aficionada al fútbol durante muchos años, he observado con tristeza la situación que describe la señora Sanín. Y, de acuerdo con mi propia experiencia y vivencias profesionales, he sacado algunas conclusiones.

      El ingreso a un área de trabajo que históricamente fue vedada a las mujeres ha sido determinado, infortunadamente y en la mayoría de los casos, por una buena rosca, un buen padrino o, en épocas más recientes, una aceptable participación en cualesquiera de los miles de concursos de belleza que se realizan en nuestro país. La capacidad, la idoneidad o el conocimiento, difícilmente han constituido un aval para lograrlo. Para ser más precisa, ni siquiera se tienen en cuenta.

      También hay responsabilidad femenina en dicha exclusión, al considerar su participación en algún espacio deportivo como la plataforma al éxito o el salto a la fama, sin considerar factores como la investigación, la documentación o el ya citado conocimiento. Hasta para hacer una entrevista a un futbolista, director técnico, incluso un hincha, se necesita un mínimo de instrucción sobre el balompié, el historial o bagaje del entrevistado o equipo del cual se hace parte, así sea como seguidor. No basta con un rostro bonito, una figura despampanante ni un excelente padrino. Se necesita mucho más que eso.

      De allí, que la intervención femenina en la televisión se limite a la lectura de noticias de fútbol, datos estadísticos, extravagantes entrevistas y, sobre todo, a hacer el ridículo constantemente. La ignorancia en materia de fútbol es sencillamente PATÉTICA…!!!

      En conclusión, mi apreciado Uriel: Para hablar de fútbol, hay que saber de fútbol. Un altísimo porcentaje de las mujeres que hoy lo hacen por televisión, no tiene ni idea de cuantos jugadores conforman un equipo ni se esfuerzan por averiguarlo. Así de simple.
      María Victoria zapata B.

  2. Mauricio Orozco
    Medellin / DIM

    *Qué afán de promover a RCN
    Que afán de algunos de «promover» (vender) a RCN…. no defiendo a Javier Fernández, pero entonces es mejor escuchar a «pidan domicilio»? y escuchar los comentarios dolidos, destructivos, frustrados y rencorosos de …. mejia? pfffff
    Javier Hernández sólo habla de futbolistas embalsamados…. PERO al menos habla de fútbol! Andrea Guerrero (creo que así se llama) lo mejor que hizo en el final del partido Colombia – Perú fue ir donde Ospina y decirle «permitame darle el abrazo que todos los colombianos queremos darle» pffffff …!!

    En síntesis, las transmisiones colombianas son una función circense de gritos, exageraciones, dichos y pantalleo.
    No me vengan a vender la idea de que RCN es menos pior, porque ninguno de los dos canales sirven para ver un partido de fútbol con el volumen puesto.
    Mauricio Orozco, Medellin, hincha del DIM

  3. juliana correa
    new york

    *De New York: Farid Mondragón NO ha dado la talla
    De todos los jugadores/comentaristas que hay en la tv colombiana el único que no ha dado la talla es FARID MONDRAGON, no aporta sino cosas sin sentido, mejor dicho parece a Cantinflas, que como dice una cosa, dice la otra, debería prepararse mejor..es un fiasco…
    Juliana Correa, New York, hincha de Nacional

  4. Eduardo Vargas Brochero
    Barranquilla / Junior

    *De Barranquilla: Para RCN Televisión
    La próxima vez que RCN transmita partidos de la Selección Colombia el narrador debe ser Jotas Mantilla y por favor no colocar en esas transmisiones ni a Ricardo Henao ni Andrea Guerrero que sea Juan Felipe Cadavid y comentarista invitado a Farid Mondragón,
    Eduardo Vargas Brochero, Barranquilla, hincha del Junior

  5. Saúl Restrepo

    *De Bogotá: La tal batalla por la audiencia
    Haciéndole un pequeño seguimiento a este tema televisivo, sobre todo desde hace 15 días larguitos de Copa América, hay varias cosas que han salido a flote que tal vez antes pasaban desapercibidas, un ejemplo de ello es que el «Rating» y el «Share» en Colombia se mide solo con 1.100 cajitas sintonizadoras y solo se mide en la TV analógica, el TDT no tiene ningún tipo de medición porque es tan poca la gente que disfruta del HD al gratín que no sirve ni para llenar una estadística.

    Por eso esta medición me deja algunas dudas. Resulta que en el segundo juego de la semifinal DIM – Cortuluá, se jugó a la par del partido Ecuador – Haití, y la medición en puntos fue, 6 en Caracol, 2 en RCN y el partido local no obtuvo ni medio punto, o sea que nadie lo vio. Esta bien que las hinchadas de dos equipos sean mas locales que nacionales, pero no motivaron a nadie a prender ni un solo tv para verlos definir? Era mas atractivo ver a Haití repartir guadaña? Yo creo que es mas confiable las encuestas del DANE sobre el desempleo que estas del Rating del Ibope.

    En el tema de escoger un canal sobre otro, creo que Caracol aventaja en audiencia a RCN por lo que se denomina el «Top Of Mind», que en palabras castizas es la recordación y relación inconsciente de o con un producto, describiendo la vaina aun mas a la colombiana; «cocacola mata tinto». El porque es que Caracol ha llevado y machacado todo el tema de la selección tanto en las eliminatorias. como en amistosos, entonces se asocia el Gol Caracol con el tema y de ahí tal elección generalizada.

    Ahora hablando ya de contenidos y de enriquecimiento de las transmisiones estos si son de lo peor, creería yo, que es un desperdicio de recursos tanto humanos como tecnológicos y hasta monetarios.

    Yo pregunto; a alguien le interesa ver a Marina y a Rochi rodeadas de ebrios eufóricos hablando de lo obvio? Alguien desea ver unos niños que con pena de hablar a veces ni se les entiende, contestan lo que los adultos les dicen? Y además esto se repite todo el día sobredimensionando el tema perdiendo todo interés y sorpresa.

    Y cuando ya hablan los de deportes solo hacen es repetir y repetir los mismos informes que salen en el noticiero, que digo noticiero, resulta que cuando juega la selección no pasa nada en el país milagrosamente.

    No sería mejor hacer preproducciones concisas de una hora, en donde se desarrollen los temas propios del partido a jugar, datarse a fondo de los conjuntos y jugadores, mostrar el nivel de los equipos, analizar sus estrategias de juego, como llegaron a tal instancia, goles y anteriores partidos, mostrar las entrevistas de los protagonistas en un contexto deportivo, cosas que revistan algo de interés relativo como quien esta sancionado o cuantas amarillas tiene, pero con orden y estructura informativa y de opinión, para que verdaderamente lo entrometan a uno en una transmisión.

    Y también, si se toman mas de dos horas antes de un partido, porque al final del mismo no se toman otro tanto para no acabar tan abrubtamente la transmisión, es como si los hubiera cogido el día y tienen que mochar.

    Lo otro que no se tenía en cuenta es que se ve la imagen y se escucha otra cosa, entonces ahí como se mide la vaina? porque no es por nada, pero el cantante del gol es muy hostigante, al narrar un gol es desesperante parece que se fuera a reventar, en vez de encantar por su pulmón se torna cansón, es mejor aguantarse un borracho retacón. Esta bien que celebre a la par que narra pero es que exagera la nota, y lo otro es lo limitado del repertorio de Bonet, se quedó con sus historias de Garrincha, o su comentario; «esto es lo que el fútbol se llama:…» y se inventa cualquier cosa como el tiro de la guanabana. El único que habla con fundamento es Alfaro, es ecuánime, neutral, centrado y muy audible, de forma sencilla se hace entender.

    Por mi parte lo que he hecho es sintonizar RCN HD, y escuchar Caracol Básica, y alterno los comentarios de Peláez y Mejía, así no hay «Delay».
    Saúl Restrepo, Bogotá, hincha de Nacional

  6. Alvaro Jose Martinez Ante
    Palmira / deportivo cali

    *De Palmira: Por la dupla Peláez-Mantilla
    Hola, yo creo que RCN se anotaría un hit si logra darle más trasmisiones a Jotas Mantilla con Hernán Peláez y una tercera alternativa que me parece interesante como lo es Juan Felipe Cadavid.
    Álvaro José Martinez Ante, Palmira, hincha del Deportivo Cali

  7. alejandro garcia r
    bogota / Santa fe

    *De Bogotá: Concepto sobre Jotas Mantilla
    Estoy de acuerdo a pesar de que sigo el Gol Caracol desde que comenzó con A.Pérez y W.Vinasco, escuché ayer la transmisión de Pelaez Y Mantilla y se complementan muy bien y Mantilla está tomando ese tono de narrar argentino como el de Ponce y se escucha agradable. Si Andrea los programa para transmisiones internacionales se anotara un Hit pues comenzaremos a escucharlos.
    Alejandro García R., Bogotá, hincha de Santa Fe

    1. leonidas castilla
      juju

      *En respuesta a Alejandro García
      Respondiendo (de manera personal) al comentario anterior. Andrea prefiere a … Casale y cia, dejando atrás a reconocidos como Pacho Vélez que conduce mejor en FOX que Darío Rodriguez… edición…
      Leonidas Castilla, ¿ciudad?

      Del editor. Hola Leonidas buenos días. Qué pena la edición, son normas de Cápsulas, preferimos no incluir alusiones personales.

  8. Eduardo Vargas Brochero
    Barranquilla / Junior

    *De Barranquilla: Caracol por encima de RCN en esta Copa América
    En esta Copa América se demuestra que Caracol esta años luz por encima a RCN incluso contiene cámaras exclusivas que son imágenes propias que tiene el canal que durante la transmisión las coloca mientras que RCN no la tiene entonces en producción Caracol le gana en eso a RCN,
    Eduardo Vargas Brochero, Barranquilla, hincha del Junior

Haz un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas