16 respuestas a «Balance mundialista de Carlos Antonio Vélez»

1. Paulo Perez
   Bridgeport, CT / Nacional

   25 julio, 2018

   *Siempre será cuestión de gustos
   Carlos Antonio Vélez tiene su audiencia (me incluyo). Ahí lleva dando lora por más de 30 años y sus «Palabras Mayores» son un punto de referencia en la actualidad del fútbol. Siempre habrá detractores y eso hace sana la democracia cuando se puede exponer una opinión así no le guste a mucha gente. Si les parece arrogante, pues, que le vamos a hacer. A veces se puede estar de acuerdo y otras veces no, cada comentarista tiene su audiencia y por eso están ahí y llevan muchísimos años al aire, creando opinión, formando polémica y entreteniendo a sus oyentes. Tan fácil que es cambiar el dial si no nos gusta lo que estamos oyendo.
   Paulo Pérez, Bridgeport, CT

   Del editor. De acuerdo con Paulo.

   Responder
2. Fernando Rivera

   21 julio, 2018

   *No se le puede negar al señor Carlos Antonio Vélez que sabe de fútbol
   Seria el colmo si lleva más de 30 años metido en el tema, lo que lo vuelve insoportable es lo arrogante, petulante y presumido, en Planeta Fútbol tiene como amanuenses al técnico Peláez y al portero Farid, son figuras decorativas del programa, convidados de piedra porque el señor Vélez no los deja hablar, y los reprende al aire cuando medio lo contradicen

   Por ejemplo Farid se cansó de que lo regañara porque conociéndolo personalmente y habiendo trabajo con él se atrevía a defender a Pèkerman, no volvió a modular, este señor se dedicó a denigrar del técnico argentino desde que se posicionó, solamente porque no lo privilegiaba con datos del equipo como lo hacían otros técnicos y tenia relación con empresarios distintos a los amigos de Vélez, nunca tuvo la gallardía de reconocerle Pékerman los partidos que dirigió bien como el de Polonia y el de Inglaterra, en su insuflado ego, no cabe reconocer la opinión del público al que considera ignorante a pesar de que son los de la sintonía para que los patrocinadores paguen .. ediciòn..
   Fernando Rivera.

   Responder
   1. Juan Gobzalo Montoya
      Madrid / Atlético de Madrid – Nacional

      21 julio, 2018

      *En respuesta a Fernando Rivera
      Contra Inglaterra Colombia jugó horrible, con el miedo en el cuerpo y un solo tiro al arco en 60 minutos, le recuerdo que jugándonos un paso a octavos salimos con tres volantes de marca. Una vergüenza.
      Saludos.
      Juan Gonzalo Montoya, Madrid

      Responder
3. uriel Bautista Gamboa

   21 julio, 2018

   *Comentario de medios en el Mundial
   Directv, fue una muy buena alternativa en el mundial: buenos narradores y comentaristas (el fútbol aproxima la ludica a la razón).
   Me gustó la pareja de Jotas Mantilla y Juan Felipe Cadavid en el canal RCN: la armonía de los saberes.
   Uriel Bautista Gamboa, Barranquilla

   Responder
4. Gustavo Ruiz

   21 julio, 2018

   *Por entrevista con Carlos Antonio Vélez
   El hombre se extralimita, habla de màs y no encuentra quien lo contradiga. Tal vez esa sea la ventaja de haber traìdo a NIembro quien si le plantò cara y objeto muchas de sus verdades absolutas y tendenciosas. Chocante las alusiones polìticas llenas de lugares comunes y estereotipos; así como èl critica a la gente del comùn por hablar desde la emoción, debería abstenerse de ciertos comentarios políticos en los cuales demuestra su falta de conocimiento.

   En cuanto a Eduardo Luis, tal vez debería evitar tanta sobreexposición, pero sigo pensando que es un gran narrador. Tiene el ritmo adecuado a la situaciòn, ni tedioso como algunos que pululan por ahì con su voz engolada y que parecen narrando golf, ni estrepitoso como Javier Fernàndez, quien le hace bulla a un saque de banda.
   Gustavo Ruiz, Medellín

   Responder
5. Alejandro Mejía

   21 julio, 2018

   *Ya entiendo porque tanto fracaso continuo en RCN
   Si felicitan a Vélez teniendo peor rating que en el mundial pasado da a entender que no les interesa ganar audiencia. A Vinasco y Pérez los sacaron dando mejor resultados que los que se presentaron en este mundial. Pregunta Don Alfredo, las empresas que pautan en un evento como el mundial en televisión no exigen un rating mínimo para cancelar? Lo pregunto porque hace 4 años a Rcn le tocó darles pautas sin cobrar a los anunciantes que participaron en el mundial pasado y eso que marcaba mejor que en este mundial.
   Alejandro Mejía

   Del editor. Hola Alejandro. Entiendo que sí existe en los contratos publicitarios esas cláusulas cuando se trata de cupos de valor tanto alto. Desconozco el porcentaje. A veces se hace por la vía de compensaciòn de cuñas en programas radiales o en el mismo canal.

   Responder
   1. José Rodríguez

      21 julio, 2018

      *En respuesta a Alejandro Mejía
      Se reparten de acuerdo con la audiencia así es desde hace mucho tiempo,
      José Rodríguez

      Responder
6. Rodolfo Serrano

   20 julio, 2018

   *Nadie le discute a Carlos Antonio Vélez su calidad como comentarista.
   El hombre es preparado y capaz. De pronto a veces se pasa de perverso, cuando se la monta a determinados personajes. Y su coequipero Fernando Niembro excelente.
   Vuelvo con el tema: el problema con RCN, no es la capacidad de su gente y ni la calidad de su programación que no son inferiores a Caracol e incluso en muchos casos son mejores. El caso es el rechazo a todo nivel que ha desarrollado el canal por sus posiciones políticas en sus noticieros y programas de opinión.
   Rodolfo Serrano

   Responder
7. José Rodríguez
   Tunja / Santa Fe

   20 julio, 2018

   *Las metas de RCN
   Será verdad que esas serian las metas de los directivos de RCN, no lo puedo creer que sea tan conformistas y no quisieran recortarle ventaja a Caracol que manda en los tres mundiales, no creo que José Roberto Arango que trata de reorganizar ese canal este feliz con los rating de Rusia 2018.

   Que mediocridad no aceptar la derrota y por goleada y estoy de acuerdo con Luis Cardona, contratar un argentino con problemas de corrupción y salió de una cadena como FOX es por algo y acá lo quieren reencauchar y no es la primera vez que Vélez hace lo mismo, hace unos años importó un relator argentino y dejó a Jorge Eliécer Torres por fuera y fracasó rápidamente y vuelve y juega.

   Este señor Vélez ya no tiene credibilidad y para completar el narrador es fastidioso sale hasta en la sopa y no pasa nada, hasta se dio el lujo de hablar mal al aire de una empresa de la Organización y bien gracias, por eso están como están.
   José Rodríguez, Tunja

   Responder
8. A CONTRERAS
   Zipaquira / santa Fe

   20 julio, 2018

   *Por entrevista con Carlos Antonio Vélez
   Como se cree que es el único que sabe de futbol … ediciòn.. por eso es que esta cadena le va tan mal … ediciòn…
   A. Contreras

   Responder
9. Ruby Vasquez

   20 julio, 2018

   *El Dr. Carlos Antonio Vélez es el MEJOR comentarista de fútbol que hay en Colombia
   Desafortunadamente no ha tenido un narrador acorde con su categoria.
   En las transmisiones por televisión la gente ve y escucha a Caracol, por la narración de Javier Fernández, pero, en el descanso del primer tiempo y al final del partido toda la sintonía es para el Dr. Carlos Antonio Vélez.

   El RANKING de comentaristas de futbol:
   1) Carlos Antonio Vélez
   2) Iván Mejía Álvarez
   3) Óscar Rentería Jiménez

   Narradores de fútbol por televisión:
   1) Javier Fernández (Caracol)
   Ustedes se imaginan un combo de:Javier Fernandez (Narrador) y en los comentarios el Dr. Carlos A. Velez e Ivan Mejia u Oscar Renteria.
   Este COMBO haría una barrida TOTAL en sintonía.
   FELICITACIONES al Dr. Carlos A. Vélez por su trabajo HONESTO y SINCERO EN Rusia 2018, trabajando para RCN.
   Ruby Vásquez, Medellín

   Responder
10. jairo alberto morales

    20 julio, 2018

    *Por la entrevista con Carlos Antonio Vélez
    Que mentira es el señor Vélez.
    Por un lado Caracol los goleó de principio a fin.
    Por el otro lado la Polémica com Mejía y demás los arrolló en sintonía,
    Jairo Alberto Morales

    Del editor. Hola Jairo Alberto, buenas tardes. ¿Tiene datos de sintonìa de los programas de Win (Planeta y la Polémica) o es su simple percepciòn? De las transmisiones del Mundial, hay una meidiciòn de Rating Colombia que lleva registro de audiencias.

    Responder
    1. José Rodríguez

       21 julio, 2018

       *En respuesta a Jairo Alberto Morales
       Pregunte en WIN que ellos tiene las estadisticas,
       José Rodríguez

       Responder
11. Luis Fernando Cardona A.
    Medellin / DIM

    19 julio, 2018

    *El rating del Mundial
    En ningún partido RCN TV sacó más de 3 puntos de rating; tuvo 5 puntos en el juego Colombia Inglaterra cuando Caracol sacó 17 puntos !!! la derrota fue de tal magnitud que hasta ahora están en las cuentas para devolver los dineros recibidos debido a la bajísima audiencia.
    ¿Recibió felicitaciones de los directivos por esto? Cuando el señor Vélez dice que los resultados fueron excelentes deja ver la realidad de su carácter. Que conoce a Fernando Niembro hace mucho tiempo: esto es una anécdota; lo cierto es que este señor está impedido para trabajar en Argentina por líos penales; claro que llama la atención que alguien que critica tanto a Pékerman por la cantidad de asesores extranjeros, traiga a alguien del exterior como una estrella del comentario…
    Luis Fernando Cardona A., Medellín

    Responder
    1. Juan Hernandez

       20 julio, 2018

       *Los números son contundentes
       La paliza, partido a partido, que le propinó Caracol a RCN no admite dudas. Miente el señor VÉLEZ cuando afirma que los directivos del canal están satisfechos. Por el contrario están absolutamente indignados con su arrogancia, su petulancia y por anteponer sus caprichos personales, sus odios recalcitrantes a la tarea institucional y corporativa. El gran perdedor de Rusia fue VÉLEZ y su protectora Andrea Guerrero quien saldrá de la gerencia deportiva por estas cifras negativas.

       En WIN El programa enfrentado, La Polémica, lo derrotó el 90% de las oportunidades.
       No se cansará VÉLEZ de mentir y acomodar los hechos bajo falsas premisas?. Que fracaso tan grande, Carlos Antonio, no se engañe ni trate de engañar.
       Juan Hernández

       Responder
       1. Ricardo Forero

          22 julio, 2018

          *En la ùltimo ediciòn de La Polèmica desde Moscù
          En la última edición de La Polémica desde Moscú, Iván Mejía agradeció a la audiencia porque este programa había sido el más visto de WIN durante el Mundial, con muy buenas cifras (no las dio). No creo que él se atreva a mentir sobre esto o chicanear por chicanear, ya al final de su carrera.

          De todas maneras, es curiosa la gestión de las «menciones» en Twitter con los diferentes numerales que reporta WIN en pantalla. Por ejemplo, al inicio de una emisión de La Polémica mostraban 14.000 menciones y al cierre ni siquiera llegaban a 15.000.

          Finalmente, y para complementar, la semana pasada Iván compartió en Twitter los contundentes datos del más reciente ECAR, donde El Pulso del Fútbol barre con los demás competidores en su franja.
          Ricardo Forero

          Responder