–Llueven por estos días las críticas a los narradores de fútbol que transmiten la Copa América por los dos canales privados. Muchos hablan de la necesidad de eliminar la figura del narrador televisivo, entre ellos mis colegas Héctor Mora y Edgar Hozmann. Proponen dejar las imágenes limpias con ocasionales intervenciones del comentarista.
—
Por Andrés Salcedo
En un medio como la TV, donde el televidente, que no es ciego, está viendo lo que ocurre en el campo de juego, equivocar el nombre del jugador que remató y marcó el gol puede dañar la imagen profesional del hombre que está al micrófono. Pero también puede hacerlo la alharaca reiterativa, el grito destemplado, la retahíla radiofónica trasplantada a la televisión.
En la radio, el locutor puede mentir impunemente y nadie se lo recrimina porque sabemos que la fantasía hace parte del ritual radiofónico. En la televisión es mucho más difícil meter gato por liebre. Bueno, difícil pero no imposible.
La cámara de televisión es el ojo del Gran Hermano inventado por Orwell. El espía omnipresente. Su función primordial es perseguir al balón dondequiera que vaya, como el policía infiltrado al delincuente, lo que le permite captar incluso la coreografía del festejo tras un gol. Los abrazos. El gesto orgásmico del entrenador cuyo equipo acaba de marcar. La desazón en el rostro de su colega.
Vistas así las cosas, podríamos asegurar que el televidente es un privilegiado: puede confirmar si hubo o no fuera de juego o si el patadón matrero cazó al delantero dentro o fuera del área, gracias a las repeticiones.
Pero, en realidad, más que el verdadero ritmo con que se disputa un partido, lo que a él le llega es una selección de imágenes que el invisible productor elige para hacerle creer que el trámite es intenso. Un engaño, una ficción óptica. La televisión está obligada a buscar la emoción incluso donde no la hay.
Pero buscarla a través de los altos decibeles de un locutor que se desgañita y habla a la velocidad de un tren a punto de descarrilarse y lanza aullidos y soflamas patrióticas sobrevivientes de los lejanos días de la independencia, si bien puede emocionar a la barra que bebe aguardiente en un atiborrado estadero, le arruina el goce estético a quien de verdad conoce y se deleita con el desarrollo de un partido.
El descontento que yo percibo en la calle y en las redes sociales va a acelerar la desaparición de los narradores televisivos de fútbol, como un día ocurrió con los pianistas del cine mudo. Tarde o temprano, la tecnología, los intereses comerciales y, sobre todo, el clamor de los televidentes, los harán superfluos y, por lo tanto, prescindibles.
Una de las consecuencias positivas de este cambio podría ser el regreso del «Cantante del Gol» a su hábitat natural: la cabina de radio.
—
Posdata Cápsulas
¿Y qué opina la comunidad de Cápsulas?.
Esperamos conceptos respetuosos de nuestros amigos cibernautas.
Si te gustó este artículo, compártelo en tus redes:
Publicidad
28 respuestas a «Crítica para narradores de fútbol…»
*De Bogotá: Por los gritones de la televisión
1-Creo que los narradores gritones tienden a desaparecer, aunque muy lentamente, como sucediò con los pregoneros de las tribunas, la polémica del fùtbol, las entrevistas en los camerinos antes de los partidos.
Como seguidor del bèisbol de la MBL de USA, sugiero una pasantìa de los narradores allì para que aprecien y evaluen el estilo de Ernesto Jérez o en Telecaribe pidan los videos de las narraciones que hace 30 años hacian Ventura Diaz, Rùgero Manotas y don Mike Schmulson y las de ahora de los 2 anteriores vean el manejo del idioma español, las anècdotas tan enriquecedoras, sus comentarios didácticos, la sobriedad, el tono de la voces, manejo de las estadisticas y las frases en donde no hay espacio para la chabacanería y el falso patrioterismo y sostienen una transmisiòn de 3 o mas horas sin aburrir al televidente. Frases como la mandó al palo de mango, pidan domicilio, consumo de uñas no existen y son reemplazadas por: dígale no a esa pelota, la bola pica y se extiende, no se vayan que esto se pone bueno, cruzando el Niágara en bicicleta ect. Claro que para hacer lo anterior se debe tener una cultura deportiva y general que no la tienen los narradores aquì. Obviamente son deportes diferentes.
2-Y las 34 facultades de Comunicaciòn Social que existen el pais de donde salen miles de graduandos en el
año que opinan? Les interesara ese tema.
3- Mientras tanto la mejor opciòn es el MUTE y cada quien que saque sus propias conclusiones, Édgar Valero Sandoval, 56 años, Bogotá, hincha del Atlético Bucaramanga
Libardo Alberto Rentería Ledezma Bogotá / Millonarios
*De Bogotá: «La sobriedad del Baloncesto…si señores trasladad a la narración de fútbol»
Buenos días don Alfredo. La verdad es una gran polémica la narración de los partidos de fútbol en televisivo, y es por no tener un estilo para narrar en ese medio definido por los locutores. Allí radica el titulo de mi comentario, desde hace años vengo siguiendo las narraciones del baloncesto de los Estados Unidos que llegan por señal de cable a Colombia, y ahí tengo ejemplos muy claros de lo que se transmite al televidente por medio de la transmisión en vivo y en directo.
Existe un excelente narrador, para mi gusto de esos partidos, en los cuales el ritmo de juego es mucho más rápido que el fútbol y sin embrago, la emoción de la narración va aparejada con lo que sucede en el juego. El narrador se llama Alvaro Martin, que señor para hacerte sentir la emoción del juego sin exagerar y para darle al oyente una razón para quedarse con su transmisión en televisión, haciendo silencios y no pronunciando palabras innecesarias puesto que es una transmisión por televisión y uno lo esta apreciando.
Anoche pude deleitarme con la transmision del séptimo juego de la NBA, narrado por este señor, …y que manera de compartir la emoción con el televidente sin quitar el protagonismo a la transmisión.
Considero que este señor seria una buena forma de rescatar lo que se hace en un deporte mas rápido y veloz que el fútbol, como se hace una transmisión agradable al televidente y en la cual le proponen participación por medio de las redes sociales. Atento saludo Libardo Alberto Rentería Ledezma, Bogotá, hincha de Millonarios
*Desde San Juan de Pasto: me gustan las narraciones de Mariano Closs
ME ENCANTAN LAS NARRACIONES DE MARIANO CLOSS Y LOS COMENTARIOS DE DIEGO LATORRE DE FOX SPORTS, QUE APRENDAN UN POQUITO LOS DE ACÁ DE COLOMBIA, QUE FASTIDIO CON EL DE RCN EDUARDO LUIS SALE CON UNAS EXGERACIONES ….
Y TAMBIEN LA GRITERIA QUE A UNO LO ASUSTAN, EL BALÓN ESTÁ EN LA MITAD DEL CAMPO Y YA GRITANDO….QUE VIVA EL MUTE… Carlos ¿apellido?, San Juan de Pasto
Del editor. Hola Carlos buenas noches. No olvide escribir siempre su apellido.
*De Valledupar: Por las transmisiones de fútbol por TV
Buenos días, mi opinión es que los narradores si hacen falta porque le colocan (ponen) emoción al fútbol, pero hay algunos que se exceden caso Eduardo Luis, por eso a veces hay que bajarle volumen al televisor y solamente subirlos para la emoción del gol que si hace falta. Gracias, Édgar Medina, Valledupar, hincha del Cali
*Todos están en su derecho de escuchar a quien quieran
Al mal gusto no hay quien le ponga pañales y es muy claro que todos están en su derecho de escuchar a quién quieran. El comentario callejero, mas que los mismos «rating», son la verdadera realidad. La moda no incomoda, pero ojalá pase pronto. A propósito, pintoresco tambien es «El Cole», algún parecido en la actitud? Álvaro Galeano, Medellín, hincha del DIM
*De Armenia: Por las transmisiones de fútbol
Don Alfredo buenas tardes, a pesar de las criticas a los estilos de algunos narradores de fútbol en radio y televisión, han sido ellos quienes de una u otra forma nos han hecho enamorar cada día del fútbol, nos hacen reir, sufrir, alejarnos de la rutina diaria de esta país, a mi me parece que han aparecido nuevas figuras cada uno con estilo propio, siempre veo televisión y escucho la radio y siempre lo digo, los narradores colombianos son de lo mejor que hay en Sudamérica y me atrevería a decir que en el mundo, hacen parte de lo que somos de nuestro folclor, de nuestras vidas, que estemos o no de acuerdo ya son gustos personales, pero si estoy seguro que son los mejores, que se preparan, que cuidan sus voces y que son producto de exportación. Jaime Blandón, Armenia, hincha del Deportes Quindío
*Por las críticas a las transmisiones de fútbol
*Las cosas cambian, criticar el estilo actual de los narradores es ir contra el gusto de la gran mayoría.
Es como cuando el formato de Cápsulas cambia y de inmediato todos critican pero al final se impone, lo único verdadero es saber escoger los protagonista, Mantilla es sobrio y consistente en su narración podria decir a mi gusto que es el narrador mas moderado en voz de todos los demás exponente, sin desconocer al cantante que te eriza el patriotismo con el canto de sus goles o a Eduardo Luis que a mi parecer es el narrador que mas gusta a las nuevas generaciones por su pintoresca y original forma de descibir ciertas jugadas.
En fin todo es cuestión de gusto y en eso nada podemos hacer, gana la mayoria así creamos que no sepan nada, solo una pequeña cosa, sean mas profesionales no se equivoquen con los nombres de los jugadores que eso si los hace perder mucha credibilidad (como creer un concepto futbolístico cuando ni siquiera sabes el nombre del que ejecuta la jugada).
Por último y disculpen lo atrevido, sin desconocer lo grande que es el sr Hernán Peláez sus comentarios son muy pausados y lentos para el fútbol moderno, para mi parecer perdió agilidad a la hora de comentar y deberia ser mas amplio y moderno en sus conceptos.
En eso si estamos en pañales, los comentaristas actuales, que bueno seria oir a Wbeimar Muñoz Ceballos en tv, sus conceptos son agresivos y a pesar de su experiencia su voz permanece intelectual y muy formativa. Carlos Arroyave, Medellín, hincha de Nacional
Del editor. Hola Carlos, muy respetables sus conceptos. Apenas una precisión: Con el cambio de diseño de Cápsulas, a finales de enero de este año, fueron muy pocos los conceptos desfavorables, de entrada la nueva cara del diario cayó bien.
*De New York: Lo que falta es una escuela de televisión
En realidad lo que en Colombia ha faltado ha sido escuela de televisión. Se creyó siempre que los narradores de fútbol podrian cumplir esa doble función de radio y televisión, pero en realidad Colombia ha sido siempre un pais radiofónico y apenas hace unos años comienza su ciclo en transmisiones de fútbol pot televisión. Creo que todos los grandes narradores de Colombia han tratado sin mucho éxito de llenar ese vacío en televisión, desde Perea, pasando por Campuzano, Paché,ect..ellos en la radio han sido excelentes, ya sea por la inmediatez en la jugada, el tono de voz, el entorno, en fin es muy diferente..no es lo mismo narrar en un estadio que en un estudio de televisión. .
Toca ir de a poco preparar nuevas voces..aunque ya hay algunas muy buenas como Puccetti y el mismo Arley Londoño en USA. Dayron Hernández, New York, hincha de Nacional
*Críticas a narradores de fútbol
Por favor, no más «domicilios», no más consumo de uñas…… Bueno, también habría que hablar de los comentaristas: que tal la insistencia de que Sampaoli es el técnico de Chile, cuando todos sabemos que hace meses que ya no lo es.
Lastima que Jotas Mantilla este tratando de imitar al domicilio.
Carlos ¿apellido?, ¿ciudad?
*De Bello: Por las transmisiones de fútbol
Muy triste que hay unos personajes como Eduardo Luis y JJ Mantilla,que hicieron de la narración un circo de cuarta categoría, no creen que con hacer apuntes ridículos en forma constante y repetidos, partido tras partido, la narración sea una ridícula payasada, Pablo Uribe, Bello, hincha de Nacional
*No es el que más alaree…
La conclusión no es el que mas alaree, se muestre patriota -(porque patriotas somos todos), ni haga vibrar el tímpano, ni considere al televidente bruto para quererle mostrar lo está viendo, el deleite es su voz y a través de ésta hacernos disfrutar del evento. muestra clara Jotas Mantillas.
Jorge Martínez, ¿ciudad?
*No son narradores, son gritones
Los actuales de la televisión, en los tres canales no son narradores son gritones de lo que estamos viendo. Personalmente bajo el volumen cuando los veo yo solo. Narrar es describir lo que está ocurriendo con la mayor aproximación a la realidad, los nuestros gritan sin describir lo que ocurre, pero no se necesita porque lo estamos viendo. Solo se requiere el comentarista para que explique la parte táctica y estratégica de los equipos. No mas a los gritones de los partidos, incluidos los domicilios. Gustavo Yarce, Medellín
*De Bogotá: Cuando la señal de TV no concuerda con la de radio
La discusión sana nace desde el momento que la señal de tv no concuerda con la de radio, muchos éramos seguidores de esa práctica, la cual ojalá regresara para brindar más alternativas en cuestión de transmisiones, solo me pregunto sí sería posible ó no ¿?Bueno que alguien nos explique bien el tema. Gracias. Elquin González, Bogotá
Del editor. Es lo que siempre se hacía. Como este es un tema comercial, tenga la seguridad de que este sistema no volverá. A propósitio se busca que no concuerden las señales.
*Por la transmisión de la Copa mérica Centenario por TV
Cordial Saludo.Desde siempre escucho la trasmisiones radiales,estan sobre la jugada conocen el nombre de los jugadores, las bobadas y los yerros de los «narradores» Fernández, López, Vinasco en su momento, son un irrespeto al televidente. Solo se salva Don LuchoEscobar.
Sigo mucho fútbol extranjero y TyC trasmite la B de Argentina sin narrador y esos silencios son aun mas desesperantes, el comentarista se siente en fuera de lugar y el televidente obligatoriamente debe cambiar el canal, Mario Alfonso Sampayo Mejía, ¿ciudad?
*De Barranquilla: El audio tiene que dejar momentos de relax
Tal vez los que primero vimos cine, que fútbol, se nos quedó grabada la imagen, sobre todo en el suspenso, donde la música encaminaba la acción. El hilo conductor en la televisión es, por supuesto la imagen, en nuestro caso la pelota seguida por la cámara y los jugadores que interpretan, crean y recrean el fútbol y la tribuna multicolor (con todos los cantos, con las olas que van y vienen y todos los gritos de las alegrías y de las tristeza de un encuentro de dos colectivos – la tribuna marca el suspenso y el delirio del gol -): ESA ES LA PUESTA EN ESCENA.
Los demás ingredientes son válidos. El audio tiene que dejar momentos de relax -marcando los tiempos-. Es bueno que el telespectador disfrute los espacios y la imponencia de un gol, que muchas veces es profanado por el grito destemplado del narrador y sobre todo por ese discurso veintejuliero que no dice nada y nos aproxima a lo que se llamó, en una época, repúblicas bananeras (un partido de fútbol es eso: un partido de fútbol).
Hoy, escuché, por RCN, a Jotas Mantilla y a Hernán Peláez. Me gustó la narración y los comentarios: salvo algunos detalles, se midieron como profesionales y empiezan a encajar como dupla (son bueno para charlar y recordar cosas que alimentan el mundo del fútbol). Me atrevo a sugerirles, que monten su propio programa de radio o televisión, con este nombre: EL FÚTBOL EN PASADO Y PRESENTE (así de simple como es un partido de fútbol desde el potrero más humilde, al estadio más emcumbrado)
*Correo incompleto
Me parece bastante aburridoras esas transmisiones, pues ahora los narradores se dedicaron mas a la revisión de redes sociales que a la misma narración de partidos dentro de la transmisión, como tambien que tales señores se inventan unas payasadas con lo cual creen que innovan, pero lo que hacen es que caen en la chavacaneria ,haciendo aun mas aburridoras dichas transmisiones. Carlos Mario ¿apellido?, Medellpin, hincha del DIM
*Por las transmisiones de fútbol
Sres narrar un partido de fútbol por Tv donde el televidente está viendo lo que ocurre en la cancha igual que el narrador no es lo mismo que una transmisión por radio donde el oyente necesita mas descripción por no estar presente en un estadio, así de sencillo y no me explico porque no han podido entender eso en Caracol, en RCN y en Win Sports donde nos tienen hartos con esa gritería por un lado, las frases de parodia y rebusque salidas de tono que nada tienen que ver con el fútbol y para acabar de rematar con unos comentaristas pasados de moda y mandados a recoger que en muchos casos ni siquiera están en los estadios sino frente a un Tv en un hotel y hasta en un parqueadero como ocurrió ayer. Ramiro Gallego Fernández, Medellin, hincha del DIM
*Por las transmisiones de fútbol
Si han hecho analogías de locutores con Maluma, Balvin y otros .. mas, «se ve» que se oyen muy mal. Prueben como yo, escucho a Jorge Eliécer en radio, cuando concuerda la narración con la jugada en television; de lo contrario, una memoria con boleros mientras veo el partido; eso de las uñas y el domicilio debe ser añoranza de anteriores oficios. Álvaro Galeano Gil, Medellín, hincha del DIM
*Críticas para narradores de fútbol por TV
Completamente de acuerdo: hace bastante veo los partidos sin ningún sonido ni de la Tv o de la radio, solo cuando oigo a Jorge Eliécer Campuzano. A Munera no lo sintonizo…, a RCN tampoco, y en Caracol, al Tato Sanin le sobra el patriotismo.
En TV, en RCN ya lo han expresado anteriormente, ni con Peláez mejoró; Caracol, exagerado el «cantante del goooo…l» y ni qué decir del de los domicilios, rompan el twiter o consumo de uñas, que cantidad de ridiculeces. En resumen, debían quedar solo los comentaristas, guardando repetidos silencios. Gracias. Luis Villegas, Medellín
*De Pereira: Excelente crítica para narradores de fútbol en TV
Teniendo en cuenta que en el «Gol Caracol» el exceso de patriotismo, y el inexplicable-excesivo-molesto grito de gol, le restan calidad a la transmisión. Sin embargo, en nuestro país prevalecerá el rating por el Canal Caracol, dado que en «Colombia Grita Gol» se impone el cliché de apropiarse de frases burdas y pseudo-cómicas para explicar momentos del partido, que sumado a un desequilibrado equipo de transmisión donde se confunde el rol de comentarista, invitado y analista, generan un fracaso comercial y de preferencia entre los televidentes; quienes prefieren la cordura y el equilibrio sin importar del tono, a expensas de comentarios irritantes y chavacanes. Esteban López López, Pereira, hincha de Nacional
*De North Miami Beach: Existe una marcada diferencia entre la narración por radio y la misma por televisión
Se trata de dos escenarios totalmente distintos.
En radio, el narrador puede hechar mano de su creatividad imaginativa, sus emociones y su propia percepción de las jugadas ante la ausencia de soporte real a lo que comunica.
Lo contrario se presenta en televisión donde el narrador está sujeto a lo que el televidente está recibiendo en imágenes a tiempo real y tiene que acomodar su lenguaje y descripción sin margen a distorsión , por este motivo es menos acceptable el uso de alto tono y emotivas celebraciones. Uriel Restrepo, North Miami Beach, hincha de Nacional
*De New York: No estoy de acuerdo con que debe desaparecer el narrador
Lo que hay es que acostumbrarnos a que todo cambia y mas ahora con tanta tecnología, algunos extrañan a grandes narradores que le aseguro Don Alfredo que mas de la mitad de los que consultamos su sitio,ni siquiera saben quienes eran, solo hay que aceptar los cambios y ya, antes sonaba Gardel, los Panchos, hoy suena Maluma,J Balvin, lo que debemos agradecer es que si no nos gusta lo podemos cambiar y listo…digo yo…. Juliana Correa, New York, hincha de Nacional
*De Cali: Me gusta la narración de Javier Fernández
Buenas tardes.
Esto es de gustos, para muchos (me incluyo) nos gusta la narración de Javier Fernandez el cantante del gol, nos emociona nos alegra, etc. Considero que a quienes no les gusta pueden bajar el volumen al TV y listo como me toca a mi cuando observo los partidos de mi América y los narra Paché. Me toca bajarle el volumen al TV y poner la radio o en su defecto en silencio total cuando no hay radio para dicho partido .. edición.. Juan Carlos Álvarez M., Cali, hincha del América y del Chelsea
*Se perdió la magia
Desde hace muchos años, no escucho transmisiones de fútbol por radio ni televisión. Ya no vale la pena hacerlo. La magia que acompañó las gratas narraciones de Gabriel Muñoz López, Carlos Arturo Rueda, Pastor Londoño, Sergio Ramírez, Marco Antonio Bustos, Jairo Aristizábal Ossa o nuestro muy querido Jorge Eliecer Campuzano, entre otros, desapareció por completo para dar paso a un estilo ordinario, irrespetuoso del radioyente o del televidente y en el que lo único que infortunadamente resalta son esos temibles «alaridos» que lo acompañan.
No solo el canto de gol es un atentado contra el tímpano (de quienes aun lo conservan) y el conocimiento del aficionado sobre el fútbol, sino que la narración como tal está plagada de descuidos idiomáticos, de imprecisiones y de analogías que rayan con lo vulgar y lo grotesco. Sigo pensando que la radio, por lo menos en nuestro país e incluye las transmisiones deportivas, perdió su rumbo hace rato.
En cuanto a los «ensordecedores»narradores de televisión, ellos mismos se encargarán darle un entierro de tercera a ese estilo o de prolongar el reinado del Mute, lo que obviamente no le conviene a un medio masivo como ese, en el que prima lo comercial sobre lo formativo, informativo y recreativo. María Victoria Zapata, Medellín, hincha del DIM
*Por la figura del narrador
El locutor hace parte del partido de fútbol, Latinoamérica toda, la mayor parte de Europa incluso algunos países árabes lo tienen como tal. Que algunos sientan fastidio es normal pero que desaparezca esta figura lo veo dificil, Luis Cardona, Medellín
*A la hora de los goles
Cuando uno ve un partido de fútbol hace fuerza para que hagan goles, pero cuando estos llegan el cantante del gol …, es mucho mejor Carlos Morales, Diego Saldarriaga, Medellín, hincha de Nacional
Haz un comentario