El DIM, de ensayo en ensayo, así no.


Por María Victoria Zapata B.

 

 

 

*Señor Zubeldía, debe volver a verlo como equipo  profesional, no como laboratorio de experimentación.
——————————————————

Si algo se le reprochó a Leonel  Álvarez durante la participación del DIM en  Sudamericana 2016 y  los últimos partidos  en los  que dirigió al DIM  durante su segundo ciclo como director técnico  en el cuadro rojo, fueron precisamente  los esquemas defensivos y la conversión del equipo en un laboratorio, que finalmente estalló  y pulverizó todas las aspiraciones  Poderosas en el segundo semestre del año inmediatamente anterior.

Desde  el pasado 15 de marzo, cuando debutara en el máximo  evento balompédico surcontinental,  el  entrenador Luis Zubeldía está haciendo exactamente lo mismo y los resultados son catastróficos:    cuatro derrotas en cinco juegos: dos  en Copa Libertadores (River Plate y Emelec) y  dos  en Liga Águila  (Nacional y Bucaramanga). Solamente salió airoso en El Campín, ante  Independiente Santa Fe, el 2 de  abril.

Ayer, por ejemplo, con un incomprensible módulo táctico y un fútbol que va en contravía de su estilo y nómina, el Deportivo Independiente Medellín cayó nuevamente en Copa Libertadores,  0-1, en esta ocasión ante el aguerrido Emelec ecuatoriano.

Se equivocó de cabo a rabo el técnico Luis Zubeldía.  Y falló al arrebatarle al Equipo del Pueblo  su identidad,  al  implementar el transporte del balón a través del pelotazo y  los pases largos, a olvidarse del toque y, fundamentalmente,  a desgastar inútilmente a los jugadores en posiciones que no son las suyas.  Inventó más de la cuenta el orientador rojo: Marrugo NO es volante de marca; Goma NO es creativo. Arias NO es lateral. En cuanto a Saiz,  todavía no  se sabe cual fue su ubicación en el terreno de juego: ¿central? ,¿lateral?, ¿volante de marca?. Es más: ni siquiera sabemos por que, con su precario rendimiento, fue titular y “aguantó” 71 minutos en el gramado del George Capwell.  La verdad, desconocemos  el objeto de  su  inclusión en nómina   en un tan incomprensible  como    inútil  esquema con tres  zagueros centrales para un DIM que  regaló las bandas y flaqueó una y otra vez en zona propia.

Inexplicable  fue el planteamiento para enfrentar al cuadro  ecuatoriano pero más inexplicable aun,  el sacrificio de Christian Marrugo, retrasado  a primera línea de volantes, a sabiendas de  la importancia de su labor en armado en ausencia de Juan Fernando Quintero y de la negativa experiencia de hace seis días, en la derrota ante Bucaramanga. Indescifrable fue, además,  la participación del argentino Hernán Hechalar en el  onceno inicial. Su fútbol actual no amerita  ni  un puesto en la suplencia.

 

Sin agallas
Temeroso, cobarde, apocado  y  pusilánime, así fue el Deportivo Independiente Medellín que saltó ayer a la gramilla del estadio George Capwell de la ciudad de Guayaquil.

Cinco zagueros; tres  de ellos centrales (Pertuz, Mosquera y Saiz); dos laterales (Arias y Piedrahita), Marrugo retrasado a primera línea de volantes, Goma “elevado” a la categoría de armador,  Hechalar   en plan de  centrocampista ofensivo y/o  atacante – en ninguno  de los dos puestos rindió el mínimo –  y a años  luz del nivel que se le conociera en Atlético Huila,  y Viola un llanero solitario y luchador incansable en medio de la pobreza futbolística y táctica que exhibida por el cuadro rojo..

Ante Emelec,  el Medellín  careció de solidez defensiva  no obstante sus cinco zagueros;  falló en marca a pesar del sacrificio de Marrugo;  adoleció de  creación  puesto que no contó con  un armador. Y como era apenas lógico  con  su caótico módulo, Medellín NO defendió, NO  generó juego y NO atacó.  Nunca se supo a que jugó pero  si quedó claro a que NO jugó. El triunfo  no estuvo nunca en sus planes…!!!

En medio de tanta pobreza,  se rescatan el  esfuerzo de David González y Valentín Viola  y el cambio de cara del DIM tras el tardío ingreso de  Juan David Valencia (por Juan Camilo Saiz, al minuto 71),  Leonardo “el chacho” Castro (por Hernán Hechalar, también al 71) y Juan Fernando Caicedo (por Luis Carlos Arias, al 79).

 

Errores a granel
Del  cuerpo técnico del  DIM, que encabeza el argentino Luis Zubeldía.
Reitero, se equivocó de un todo y por todo y es el único responsable de este nuevo revés en Copa Libertadores.

Se equivocó con un  módulo que no se corresponde con la nómina ni  la identidad rojas,  con sus pésimo análisis  previo del rival  y lectura del partido,  con su terquedad al insistir  con Arias como lateral, Marrugo como volante de marca y Hernández como creativo  y  al incluir en el onceno inicial a jugadores  cuyo  bajísimo  nivel de juego  otorga amplias ventajas a cualquier contendor.

Se equivocó  Zubeldía al convertir a Independiente Medellín en un laboratorio de experimentación,  con resultados  desastrosos  para el equipo.

Y se equivocó,  de una manera vergonzosa, al  negarle cualquier búsqueda del arco  contrario  y de  triunfo visitante al  cerrarle al DIM todos sus circuitos ofensivos con un esquema  ciento por ciento derrotista.


CONCLUSIÓN
El partido ante Emelec lo perdió todo Luis Zubeldía por su errónea  escogencia de nómina, errónea  ubicación de jugadores  en el gramado y PÉSIMO planteamiento del partido. Ayer se le fueron las luces al orientador rojo  e incluso en la rueda prensa, al atribuir la derrota al recorrido del cuadro local en su propio país: «Estamos con un equipo (Emelec) que ya vine jugando finales del campeonato de manera consecutiva, pero nosotros no tanto. Y sacarle la pelota acá no es fácil».  Puro sofisma de distracción.   Medellín perdió por todos  los disparates  cometidos por el cuerpo técnico, ayer en territorio ecuatoriano.

 

Estoy convencida que la única manera de  salir del bache en el que estamos inmersos desde hace un mes, en la derrota con River Plate,  es con la recuperación de la sensatez por parte  del orientador rojo.  Para ello, es preciso que el DIM recobre su  vocación ofensiva (local y visitante), que  se  devuelva a  los jugadores a sus posiciones originales (ya basta de ensayos),  que  se relegue a aquellos futbolistas cuyo rendimiento no amerite ni la suplencia  y que  en vez de alinear  de  manera desatinada a tres zagueros centrales,  se atreva  a hacerlo con  tres delanteros (Castro, Caicedo y Viola).

El Deportivo Independiente Medellín, insisto, tiene como hacer un  derroche  de fútbol en cualquier gramado pero usted, señor Zubeldía, debe volver a verlo como un equipo  profesional, no como un laboratorio de experimentación.  ¡¡¡…Queremos ver  al DIM  cumpliendo un buen papel nacional o internacionalmente. No haciendo un papelón como el de anoche…!!!
[María Victoria Zapata B.]

—-

Si te gustó este artículo, compártelo en tus redes:

Publicidad

5 respuestas a «El DIM, de ensayo en ensayo, así no.»

  1. Carlos Alberto Medina Perez
    Medellin / El poderoso de la montaña

    *Consideraciones tácticas
    Para los partidos de visitante me parece acertado plantear los partidos con tres centrales y dos jugando por fuera como seria el caso de Arias y Marlon; lo que pasa es que con el nivel actual de una gran mayoría de jugadores ningún planteamiento dará resultados.

    Sino concluyan por los conceptos aqui vertidos, no sirven los centrales, ni los marcadores, ni Caicedo, ni Hechalar, entonces con quién jugar?
    Carlos Alberto Medina Pérez, Medellín, hincha del DIM

  2. Alberto Glen Alvarado
    Bogota D.C / DIM

    *En Guayaquil, faltó ambición en el DIM
    Cordial saludo.
    En Guayaquil faltó ambición y el partido se planteó para no perder.
    Deja dudas el cuerpo técnico en sus estrategias sobre todo en partidos internacionales. Discreta presentación del equipo que no cayó mas estrepitosamente por una buena tarde-noche de David González.
    Preocupa que desde cuando se lesionó Quintero y ningún jugador de la línea ofensiva volvió a anotar. (Después del clásico. el único gol lo convirtió un defensor central).
    El poco rato que jugó Leo Castro da esperanzas, que con continuidad mejorará su nivel de juego y a lo mejor potenciará al compañero que le acompañe (sea Viola que después de la lesión se nota que aún no está óptimo o Caicedo con quien se comprendió muy bien el año anterior).
    Hay que tener en cuenta que este plantel en un alto porcentaje es el mismo que al promediar el semestre anterior con Leonel se cayó abruptamente al mediar la Liga II (en ese momento era líder de la liga y al menos ganaba con buena diferencia los partidos de local en la Copa Sudamericana).
    Por eso es el momento para que el Cuerpo Técnico muestre que tiene la entereza para hacer cambios y enviar al banco a jugadores que hace rato no rinden, como son Hernández, Hechalar y Caicedo entre otros. También debe hacer un llamado de atención a Didier Moreno por cuanto de sus entregas erróneas han derivado los goles, a pesar de su despliegue físico en defensa y ataque.
    En el partido contra Águilas de Rionegro tiene la oportunidad de dar minutos a aquellos jugadores que aún no han actuado (Y recupera los que jugaron todo el partido en Guayaquil) y se evalúa que tiene realmente en el banco (Aunque la afición sabe que son muy pocos los que generan expectativa como Atuesta y Cortés).
    Se espera que el equipo retome su rendimiento de principio de campeonato y vuelva a dar alegría a quienes le seguimos).
    Alberto Glen Alvarado, Bogotá, hincha del DIM

  3. Carlos Gonzalez
    Medellin

    *¿Quién mantiene a Mosquera, Pertuz y Saiz en el DIM?
    La verdad no se quién mantiene a Mosquera, Pertuz y Saiz en el Medellin, que …. padrino tienen o que ceguera la de directivos y técnicos; son de los peores centrales del fútbol colombiano, y lo peor que ha tenido el Medellin, equipo qe siempre se distinguió por tener en sus filas al menos uno bueno en la dupla de centrales: Pacho Garcia, Boricua Zárate, Luis Carlos Perea, Alex Fernández, Norberto Molina, Amaranto Perea, Juan Manuel Ortiz, etc, etc… y hora tener que aguantar tantos años estos … jugadores….
    Carlos González, Medellín

  4. Carlos Enrique Velez P
    Medellín / Medellín

    *Comentario sobre Luis Zubeldía
    Sí señores, Zubeldia sigue a pasos agigantados​ los que dio Leo. Terco, manteniendo jugadores sin nivel y con un laboratorio que se detalla cada 8 días. Da muestras de ser muy rosquero.Creemos que el gran cambio de darlo él, teniendo una actitud diferente y viendo mejor el fútbol, porque lo puede. Decir que Emelec tiene más ritmo porque lleva jugando finales es un verdadero sofisma, que olvida las actuaciones consecutivas del DIM en semifinales o finales, en los últimos 4 años.
    Carlos Enrique Vélez O., Medellín, hincha del Medellín

  5. Jose M Restrepo

    *Por comentario de María Victoria Zapata
    Como hacemos para que el señor Zubeldía deje de hacer ENSAYOS «temerosos».
    Que lea esta columna y regrese a los jugadores a su función natural.
    Cuatro defensores, sin Arias
    Didier con Atuesta
    Marrugo y Quintero
    Viola con Castro o Caicedo. No màs
    José Manuel Restrepo, Medellín, hinha del DIM

Haz un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas