6 respuestas a «¿Qué le pide el Fútbol Profesional al presidente Duque?»

1. javier Albeto Dávila
   Medellín / Medellín

   1 abril, 2020

   *No dejemos que el árbol nos tape el bosque

   Amigo Saul, contesto su comentario, pero pudo ser cualquier otro de los enviados a este blog. El señor Vélez (Jirge Enrique) solo es un empleado y como tal hizo de vocero de sus jefes hace 2 meses e hizo lo mismo ahora, firmando la carta que le exigieron sus patronos.

   Sus empleadores eran arrogantes hace dos meses y hablaban de enviar la factura al gobierno y hoy son solapados, aparentemente agachando la cabeza para pedir la ayuda estatal.

   Sería bueno preguntarles a Ivan Mejía y a Hernán Pelaez, porque si ellos conocen al pie de la letra como se maneja la Dimayor, no atacan la raíz del problema y le caen con toda a Vélez, que es solo el vocero de todos los presidentes de los equipos.

   A finales del año pasado también fue el vocero de sus jefes, cuando le contestó a ACOLFUPRO, que la Dimayor no negociaba huelgas ni demandas de jugadores en forma agrupada, porque los contratos de los futbolistas eran con cada equipo individualmente y con eso sepultó el interno de paro.

   Hoy responde el gobierno inteligente, haciendo uso de sus palabras y le responde que no atiende quejas o solicitudes gremiales, pero que atenderá a cada club en particular.

   La verdad de los equipos socios de la Dimayor, es que 23 están, desde antes de Coronavirus, para entrar en solicitud de quiebra, de cuya ley ya oficializó Santa Fe su solicitud, pero que desconozco si ha sido admitido.

   Si los resultados a 2018, mostraba pasivos por 323.473 millones de pesos y los activos eran de 450.538 millones de pesos, eso significa, que de cada peso que poseen, deben 72,3 centavos y por ende son inviables económicamente y por lo mismo no tienen acceso a créditos de los bancos, porque no hay garantía de recuperar la inversión.

   Hoy apoyados en el virus, hacen solicitud de crédito al estado, porque la banca general, ya no les presta y quieren encontrar salvavidas en la pandemia, pero el gobierno les contestó inteligentemente y es muy difícil, que individualmente, les extiendan un crédito por un mal anterior a la plaga.

   Pero, el presidente de la Dimayor, es solo el títere de sus patronos, para tratar de salvar un negocio ya fallido económicamente, principalmente por sus malas gestiones, sobre todo por el pésimo negocio que hicieron vendiendo los derechos de televisión y dejando que las cadenas de televisión se llevaran su tajada del negocio, seguramente sobornando funcionarios anteriores.

   No dejemos que el árbol nos tape el bosque, atacando a quién no es el responsable, solo porque es el que habla defendiendo a sus jefes y quien pide privatizar los partidos de fútbol.
   Javier Alberto Dávila, Medellín

   Responder
2. juan Gutierrez
   Chicago_DIM-71

   31 marzo, 2020

   *Comentario con carácter político
   Jorge Enrique Velez es … edición..
   Juan Gutiérrez, Chicago, hincha del DIM 71

   Del editor. Buenas noches Juan. Qué pena con Ud. que le hemos editado su mensaje totalmente. En comentario pasado ya se había referido a Jorge Enrique Vélez en su arena política. Es que no le queremos mezclar política a los temas futboleros. Ya sabemos lo que Ud. piensa del directivo y sus calificativos. Esperamos su comprensión.

   Responder
3. Gilberto Maldonado Bonilla
   Medellín

   31 marzo, 2020

   *Pescando en río revuelto

   Iglesias «cristianas», Dimayor, sector financiero y el propio estado. Y más aberrante es el caso del último que ha convertido una obligación en una ostentación descarada y aberrante de filantropía y de misericordia.

   Los dos primeros parecen están pasando factura al estado por el cumplimiento de su objetivo primario: embrutecer, adormecer; lo que en sociología se denomina alinear.

   Esas cabezas hambrientas están reclamando su alimento so pena de morir de inanición. Entonces aparece el dilemma para el estado: que hacer?

   Religión y fútbol son básicos como factores de alienación de la masa a-crítica. En este escenario, pareciera, que lo lógico es que el estado ceda ante las pretensiones de las iglesias «cristianas» y del ente rector del fútbol.

   Entonces, volvemos a la figura política y económica de socializar las pérdidas y la privatización draconiana de los beneficios.

   El sector financiero y los gremios en general ya tuvieron sus beneficios pre-coronavirus impresos en la reforma tributaria.

   Por el lado de la Dimayor es indignante es que estén pasando sobre los derechos conquistados por los futbolistas. Solo les falta argumentar que la pandemia que estamos viviendo es culpa de los artistas del balón.

   Lo lógico y ético es respetar los contratos y después de terminados éstos llegar a consensos para la firma de nuevos contratos.

   Unos de las muestras de la decadencia y crueldad de un sistema, de una sociedad, es la incapacidad para respetar los derechos adquiridos por los asociados.

   Cercenar derechos adquiridos es ir cavando la tumba de un sistema, de una sociedad.

   Gilberto Maldonado Bonilla, columnista Cápsulas

   Responder
4. Luis Fernando Cardona A.
   Medellín / DIM

   30 marzo, 2020

   *Por salarios del fútbol
   El salario del presidente de la Dimayor es una ofensa, $70.000.000; en qué país vivimos? El equivalente al sueldo mensual de 100 trabajadores informales que hoy no tienen comida.»Que atropello a la razón».
   Luis Fernando Cardona A., Medellín

   Responder
5. Ramiro Gallego Fdez
   Medellín / DIM

   30 marzo, 2020

   *Por el pedido de Diayor al Gobierno
   Que cinismo y falta de coherencia pedir ayuda para poder pagarle a unos pobres muchachos que se gana 100, 150 y hasta 200 millones de pesos mensuales . Que descaro tan q#&@%$..
   Ramiro Gallego Fernández, Medellín

   Responder
6. Saùl Restrepo

   30 marzo, 2020

   *Crítica para Jorge Enrique Vélez, Dimayor

   Los calificativos hechos por Iván Mejía por Twitter a Jorge Enrique Vélez no son exagerados y le caen como correa al descalzurriado, dado lo dicho por este hoy en la mañana por varias emisoras y al periódico El Tiempo.

   Entre lo malo del asunto, está lo bueno que deja; que son las certezas en nosotros los de a pie de quienes son los que comandan el fútbol nuestro como de sus calidades, en donde es notoria su ineptitud y desmañada gestión.

   ¿En donde quedó la petulancia de que esto era un negocio privado?

   Recuerdo hace unos días, que Pimentel salió a indicar que los directivos del fútbol se gastaban la plata de este en propiedades, juergas, viajes y Toyotas. Sus compañeros lo empalaron y amenazaron con denunciarlo por haber dicho esto y luego él remató la cosa con lo del amaño de los juegos con decisiones arbitrales motivadas por parte de apostadores.

   También tengo vivo el recuerdo de la arrogancia, altanería y engreimiento del mismo Vélez cuando se refirió a Win+, sentenció y dijo; «Si quieren ver el fútbol, entonces que paguen!» Y si el gobierno quiere transmitir un partido que es de interés por TV nacional, que lo produzca y lo pague, yo mismo les llevo la factura. Aunque hablando con Carrasquilla le dije que es inconstitucional, porque esto es de particulares y negocio entre PRIVADOS.

   Y ahora se repta con cara de cachorro abandonado, y hace sonar la coca mendigando, pero sin pordiosear, eso sí, porque él aclara que no pide plata sino crédito, y las denomina políticas de salvamento, para darles caché. Pero es equivalente a decir entre líneas, que el rentado vive de la caridad.

   Y lo peor es; que no le importa lo tunante de sus demandas y la forma desvergonzada como las hace a quien con desdén despreció, valga la redundancia, hace un par de meses.

   Si bien la para obligada propicia una obvia dificultad económica, la manera de hacer las, algo que sería una especie de -cuestaciones-, no es el modo.

   Y lo digo porque así seamos muy aficionados y fervorosos hinchas, el fútbol no es algo esencial. Hace parte de una actividad lúdica y de diversión o esparcimiento y tiene una gran incidencia económica, pero no es algo primario ni sustancial, aquí se están priorizando las cosas y hablando es de algo mortal y no de algo supletorio.

   #lesdarácréditosumadre, es una etiqueta derivada de la ya conocida en rechazo a Win+. Y ahora cobra de nuevo vigencia por cuenta del carismático Jorge Enrique, quien no sabe la diferencia entre una petición y una exigencia, porque; ¿que ha retribuido benéficamente la Dimayor?
   Saúl Restrepo, columnista Cápsulas

   Responder