¿Cuál es el modelo de negocio que quieren los directivos del DIM?

 

Por Carlos Andrés Mesa Jaramillo.
Columnista Cápsulas. México.

 

 

*Existen dos caminos que la hinchada pide a gritos, que alguien compre el equipo, ojalá algún grupo empresarial, o la propuesta de democratizarlo.

 

Cada día nos preguntamos ¿Cuándo cesará la horrible noche en el equipo?, y realmente son preocupantes las noticias y salidas en falso de los directivos, ya que en vez de alegrar a la hinchada, parece una película de terror con pesadilla incluida.

Realmente son inconcebibles las decisiones al interior de la institución, las más recientes la terminación del contrato con Francisco Flores, el cual al ser un jugador de selección debería tener un mejor nivel o darle mayores oportunidades. La duda que queda es realmente si tenía el aval del técnico por qué no rindió si lo había solicitado desde hace mucho tiempo. Lo preocupante es que no tenemos un volante tapón con experiencia y roce internacional para jugar una Libertadores.

Después viene la noticia de que el juvenil Edwin Mosquera “Shirra” se va para el Boca Juniors como parte del caprichoso convenio que beneficia más al equipo xeneize que al Dim, ya que es claro, que se llevarán a nuestros jugadores con mayor proyección y nos enviaran las reservas que no tuvieron oportunidad en el primer equipo de ellos.

No me extrañaría que en poco tiempo se anuncie la salida de Jesús David Murillo y tendremos que jugar Libertadores y el torneo colombiano con una mezcla de juveniles y los pocos jugadores desconocidos que han llegado.

El consejo para los directivos es que hay que ser claros con su principal cliente que es la hinchada, la cual, se encuentra inconforme y no hay una comunicación efectiva y sincera. No sabemos cuál es el rumbo del equipo y el ADN que quieren implementar, genera mucha desconfianza la alta rotación de personal tanto en la parte administrativa como en la deportiva, puesto que han pasado innumerables personas, valiosas algunas, otras no tanto, que solo dejan claro que no hay un rumbo definido. A pesar de los cambios en la junta directiva, es claro, que las decisiones las termina tomando solo el dueño, y con la gravedad de que la familia no le permite invertir en el equipo, generando que las demás personas no tengan la autonomía necesaria como el nuevo presidente.

Hay que realizar una felicitación especial a la barra de la Rexixtenxia Norte ya que fue un éxito total la caravana inversa que organizaron de una forma pacífica, también es de resaltar el respaldo masivo de la hinchada. Ellos han sido humildes en aceptar y asumir la responsabilidad en las decisiones pasadas de creer en las mentiras que les prometía el dueño del equipo. Lo destacable, es que en este momento ya asumieron un rol más crítico con la actual administración y están ejerciendo un liderazgo incluyente y propositivo con todos los sectores inconformes que se quieran unir con propuestas para el bien de nuestra amada institución.

Ojalá que no solo sea flor de un día, sino que sigan con la presión a estas directivas nefastas. Al parecer, esta barra tiene objetivos y un plan estratégico más claros que el mismo equipo, ya que este último, como siempre se ha dicho lo manejan peor que una tienda, y así quieren que lo sigan manejando con la complicidad de los socios minoritarios como Asobdim, en cabeza de su presidente, que ha irrespetado a los hinchas llamándolos de una forma desobligante.

Existen dos caminos que la hinchada pide a gritos, que alguien compre el equipo, ojalá algún grupo empresarial, o la propuesta de democratizarlo. Incluso se habla de un modelo combinado de ambos. Ojalá que el dueño pueda dar un paso al costado, y que se dedique a sus negocios en otras áreas donde ha sido exitoso. Lo difícil será negociar con él, ya que no va a vender barato el equipo y va a querer ganarle mucho más de lo que ha invertido, aunque en este momento se encuentre muy devaluado por las decisiones tan absurdas.

Si te gustó este artículo, compártelo en tus redes:

Publicidad

6 respuestas a «¿Cuál es el modelo de negocio que quieren los directivos del DIM?»

  1. GUILLERMO PINEDA
    MEDELLIN / DIM

    *Para Javier Dávila
    Este señor, Javier Dávila siempre escribe defendiendo a Giraldo contra todos a capa y espada, quién será amigo de Giraldo o lo que sea pero dejeme decirle que su amigo Giraldo o lo que sea de usted está haciendo las cosas mal hechas. Volvió al Medellin un mercado persa, vender al mejor postor, y entienda una cosa Giraldo no es el dueño absoluto del DIM es el mayor accionista, pero hay muchos otros. Recuerde usted que el MEDELLIN ES UNA SOCIEDAD ANONIMA y como tal tiene muchos dueños, con hinchas como usted es mejor no tenerlos. Lo invito cordialmente que cambie de equipo-ATT
    Guillermo Pineda, hincha del DIM

    1. Juan Fernando Correa
      Medellin / DIM

      *En respuesta a Guillermo Pineda
      Buenas tardes señor director Alfredo.
      Hinchas violentos, energúmenos no quiere la fanaticada roja.
      Respeto por la opinión contraria.
      De manera que si alguien habla en favor del equipo y sus dirigentes son amigos. Que horror..
      Miren lo que sucedió en la sede administrativa del equipo en el dia de hoy…actos vandálicos, esas personas no representan a una hinchada.
      Gracias,
      Juan Fernando Correa, Medellín

      Del editor. Al igual que Juan Fernando, rechazamos los actos vandálicos.

    2. Javier Dávila
      Medellín / Medellín

      *En respuesta a Guillermo Pineda

      Amigo Guillermo, ya varias veces escribí que no conozco al señor Giraldo, pero eso sobra, si usted piensa que todo el que quiere la institución, es cercano al dueño.

      Veo que sabe que tipo de sociedad es la que es propietaria del DIM y por ello debe saber que el que tiene es 51% es quien maneja la junta y toma las decisiones y obviamente pone el dinero, pero si quisiera saber, si esos muchos dueños que usted menciona, cuanto dinero han aportado a la institución durante el gobierno del señor Giraldo o son igual que usted, que sin poner dinero critica lo hecho y pretende ejercer el poder.

      Recuerde que compró el nuevo dueño en 2014, una sociedad en proceso de liquidaciòn y por ende en vía de desaparecer y con demandas en todos los juzgados de la ciudad y con todos esos muchos dueños parados en una tribuna viendo el entierro del equipo rojo.

      Su cordial invitación a cambiar de equipo, tendrá que hacérsela también a todos los miembros de ASODIM, que ya se pronunciaron, siendo un núcleo muy grande de hinchas del rojo y que no participan de la intimidación ni de las amenazas, de los que escudados en un sentimiento pretenden violentar la institucionalidad.

      Aunque todo lo que se hace en el rojo, no es de mi gusto ni de mi aprobación, jamás compartiré ni la prensa incendiaria ni la violencia de los mal denominados hinchas que escudados en un mal sano sentimiento, pretenden a la fuerza vulnerar lo existente, aunque sea legal.

      Debe tener por seguro, que si algo no me gusta, me afecta y me molesta, incluso sacando mis màs bajos instintos, lo que haría sería alejarme, olvidarme y buscaría nuevos intereses que me sanearan como persona.
      Javier Dávila, Medellín

  2. Javier Dávila
    Medellín / Medellín

    *Se busca un grupo inversor para el DIM
    Amigo Carlos. Tanto para usted, para mi y para cualquiera que se diga hincha del Medallo, tenemos la oportunidad de salir de pobres consiguiendo el grupo económico que compre al Medellín y seguramente deben ser múltiples los interesados en hacerse con esas acciones y la comisión por ser intermediadores, será tan suculenta que engrosaremos el rubro de nuevos ricos.

    Quizás su cercanía en México, sirva para reabrir el alguna vez mencionado interés del Grupo Pachuca, pero me imagino que también debe conocer el resultado de los equipos que han sido intervenidos económicamente por dichos señores y conocerá los resultados que han obtenido Talleres de Córdoba en Argentina, Everton en Chile, León y Mineros de Zacatecas en México y solo han vendido un montón de jugadores y ninguno ha salido campeón de su país con estas nuevas administraciones.

    Todos le agradeceríamos su facilidad de léxico, pasando de la descripción y el deseo a los HECHOS y que su mediación sirva para sacar este equipo del denominado oscuro laberinto que usted pregona en su comentario.
    Que simple resulta hablar de democratización, desconociendo la realidad que el club ha experimentado en su historia.

    El primer intento de DEMOCATRIZACION del rojo data de 1972, cuando un grupo de empresarios antioqueños encabezados por Oscar Toro Peérez, Oscar Serna, Alberto Acicri, el señor Foronda y otros que mi memoria borró, sacaron la ficha prestada del Oro Negro de Barranca, y acordaron con la Familia Arriola Del Valle, su compra y solo pagaron el 50% del valor de la ficha, porque al igual que usted advierte en su comunicado, este equipo se debe regalar para poder ser comprado.

    Este grupo de ricos con plata logró sostenerlo hasta 1977 y por nueva quiebra lo entregó a representantes del narcotráfico de nuestra ciudad y esta historia llegó hasta 2013, con la famosa norcolavadora roja.

    En el camino, por allá en el 2005 apareció otro intento de compra democrática con el grupo Sueños del Balón, encabezados por el famoso Ciro, pero se diluyó por pérdida de socios ante la realidad de no tener con que pagar el precio de compra y la posibilidad de volverse testaferros del señor Tamayo, último dueño de ese oscuro pasado.

    En 2013 volvió ha hablarse de club por acciones por el señor Julio Roberto Gómez y su fracaso en esta meta hizo aparecer los dos últimos dueños del equipo rojo, el grupo de constructores de carretera y Raúl Giraldo.

    Todos esos intentos fallaron por una sola razón y es la incapacidad de compra de la hinchada roja y por eso aparecen hoy un 1% de socios minoritarios, que fueron los compradores de esos planes democráticos y a los cuales hoy a nadie les interesa comprarles sus acciones por el nulo peso en la junta.

    Hoy, un programa de radio, dirigido por periodistas vetados en la institución roja, monta un show de democratización, y solo habla de recoger con que comprar las acciones de Giraldo, que deben ser del orden de 10 millones de dólares, pero se olvidaron que necesitan otros 10 millones de dolares para reforzar un regular equipo y un millón de dólares para sostener este paciente por mes y durante un año, lo que arroja otros 12 millones de dólares solo para el primer año.

    Si hoy se tiene manifestación en las redes para la devolución de un abono de 50.000 pesos, se imagina que pasaría cuando se junte para la compra y como nombrarían a sus representantes.

    Es fácil con el papel, crear esperanzas a una masa energúmena, pero esperemos que el buen juicio vuelva a sus escritos y sepamos que este fútbol necesita unas cantidades de dinero que solo un loco se atreve a entrar en ello.

    Si usted considera pacífica una solicitud de participación en el comité deportivo y participación en el manejo del presupuesto de un equipo, sin invertir un solo peso, tenemos un sentido muy diferente de organización y planeación y lo que se conoce por extorsión y pérdida de todos los derechos de la propiedad privada que ampara nuestra constitución.

    Todos esperamos que los hinchas consigan el grupo inversor o que reúnan para comprar el llamado por usted desvalorizado equipo rojo y esa sea la solución para ser grandes en Colombia.
    Javier Dávila, Medellín

    1. Carlos Andres Mesa Jaramillo

      *De Carlos Mesa para Javier Dávila
      Cordial saludo Señor Javier Davila!
      Le agradezco que haya leído de forma tan detallada mi columna pero me gustaría hacerle algunas correcciones en su respuesta:

      Lo primero es que creo que su conocimiento acerca del fútbol Mexicano es muy poco especialmente lo relacionado a las administraciones del grupo Pachuca ya que si considero por el contrario que han sido muy exitosos y lo han sido en muchas áreas.
      Le aclaro que al club de fútbol Pachuca lo compraron en segunda división en 1993 (1A en México) y han logrado los siguientes resultados: 6 títulos profesionales del futbol Mexicano, una Copa Sudamericana con jugadores Colombianos incluidos, varias competencias internacionales como la Súper Liga y la Concacaf, así como su participación en el Mundial de Clubes de la FIFA.
      Con el Club León que también lo compraron en segunda división hace pocos años y han obtenido dos títulos en México, y son uno de los únicos bicampeones en la era de los torneos cortos.
      El éxito ha sido tal, que en el Clausura 2014, tanto Pachuca como León disputaron la Final del futbol mexicano, en un hecho que enfrentó a padre e hijo (Jesús Martínez Murguía) en la presidencia de ambos equipos.

      Con Talleres de Cordoba lo compraron en tercera división y ahora lo tienen en primera división.

      Con el Everton Chileno lo compraron en segunda división y lo llevaron a primera división participando en la copa sudamericana en 2017.

      Mineros de Zacatecas es un equipo que se creó en el 2014 y que por cuestiones del fútbol no ha podido ascender pero ha disputado finales en segunda división.

      Los equipos de Grupo Pachuca, han aportado gran cantidad de jugadores a las diversas categorías de selección mexicana, aparte que sus divisiones menores son los más ganadoras en el país. Son propietarios de la Universidad del Futbol, el complejo de Alto Rendimiento Tuzo, el Centro Interactivo Mundo Futbol, el Salón de la Fama avalado por la FIFA, el Centro Médico de especialidades deportivas, entre otros.

      Con todo esto quiero resaltar que me encantaría que un grupo tan organizado y con una visión deportiva ganadora comprara al Independiente Medellín para que no caigamos en baches administrativos y deportivos como lo hemos tenido históricamente y en la actualidad. Considero que un caso de democratización lo tiene el Deportivo Cali y para allí debe apuntar nuestro Equipo del Pueblo.

      Cualquier duda en la información con mucho gusto estoy listo para argumentar.
      Carlos Andrés Mesa Jaramillo, columnista Cápsulas

      1. Javier Dávila
        Medellín / Medellín

        *En respuesta a Carlos Andrés Mesa
        Amigo Carlos, primero le agradezco que me hubiese contestado por mi comentario, pero percibo que usted no leyó tan detallado lo escrito por mi persona.

        Yo cuestioné al grupo Pachuca como comprador de otros equipos y no por lo ha hecho en el propio club Pachuca y todos conocemos la calidad de sus instalaciones y lo que ha hecho en le torneo mexicano, sin embargo con toda esa poderosa máquina de dinero y organizacional no sale campeón México desde el torneo clausura del 2016 y eso corresponde en tiempo, un lapso igual al de un mal administrado como el rojo,que también salió campeón en ese año.

        Sobre el club León, por lo que logró sacar de internet, salió campeón en México en 1948, 1949, 1952, 1956, 1992 y 2014 y apertura de 2013.

        Como ve lo reciente es con la administración del grupo Pachuca y si eso para usted es ser exitoso, porque cuestiona la administración roja, que en ese lapso de tiempo también salio dos veces campeón en Colombia, con la diferencia de administraciones y de dinero que tienen.

        Talleres y Everton, que si subieron de categoría, son participantes de poca monta en los torneos de primera de sus respectivos países y no haré la cuenta de cuantas participaciones tiene en Suramericana el rojo desde el 2014.

        Lo que yo me pregunto es porque lo exitoso de otros equipos, en otros países y con toneladas de dinero para gastar, es de lo mejor y lo del pobre es robado solo porque es del Medellín.

        La inquietud también es sobre que es lo que nosotros querramos y lo que podemos hacer y estamos esperando no retórica sino realidades de quienes tienen interés de comprar al rojo y que aportan en ello todos los que lo critican.

        Usted habló en su primer artículo de dos salidas para el equipo rojo, que eran primero que lo comprara un grupo empresarial y de la segunda que se democratizara comprado por los hinchas o incluso habló de una combinación entre ambos y ahora resulta que lo escrito no era y habla de lo que tiene el Deportivo Cali, es lo que usted pide y eso no tiene nada que ver con lo que usted escribe, porque el Cali es un club social con cerca de 3.500 socios y funciona como club de fútbol y no como equipo.

        Lo único cierto que queda es que cada proceso de democratización ha fallado por incapacidad económica o desidia de hinchas en adquirir esos derechos.
        Javier Dávila, Medellín

Haz un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Notas relacionadas